Meningokokken mit besonderer Berücksichtigung anderer u. s. w. 261 



Erkraukmigeu au M. c. sp. mit demselben Eeclite einer Epidemie zuzählen 

 kann, wie es später Jäger ^^ bezüg-licli der in der Garnison in Stuttgart 

 in den Jahren 1893 und 1894 vorg-ekommenen Erkrankungen an M. c. sp. 

 gethan hatte. Ich glaube dies deshalb hervorheben zu sollen, weil von 

 manchen Seiten behauptet wird, erst Jäger habe den Reweis erbracht, 

 dass der Dipl. iutrac. men. der Erreger der epidemischen M. c. sp. 

 sei, ja Heubner^s bezüglich meiner Person sich sogar dahin aussprach, 

 dass ich mich »über die Beziehungen des Dipl. intrac. zur eigentlichen 

 Genickstarre noch sehr unsicher« geäußert habe. 



Noch im Jahre 1887 erfolgte eine Bestätigung meiner Untersuchungen 

 über den Dipl. intrac. men. und zwar durch Golüschmidt'^, welcher 

 den genannten Coccus in einem Falle von M. c. sp. bei der Sektion 

 nicht nur mikroskopisch nachweisen, sondern auch rein kultivieren konnte, 

 und bei seinen Untersuchungen bezüglich des morphologischen, kul- 

 turellen und tierpathogenen Verhaltens des Dipl. intrac. im wesentlichen 

 zu denselben Resultaten wie ich gelangte. 



In demselben Jahre erschien auch eine Arbeit von H. Neumann & 

 Schäfper2o, aus welcher hervorgeht, dass sie bei primärer Meningitis, 

 resp. M. c. sp., Imal den Dipl. pueum. , Imal den Strept. pyog. und 

 Imal eine dem Typhusbacillus ähnliche, aber von ihm doch sicher 

 unterscheidbare Bazillenart nachweisen konnten. 



Im folgenden Jahre teilte ich 21 mit, dass ich den Dipl. intrac. 

 men. noch in drei weiteren Fällen von M. c. sp. auffinden konnte, 

 wobei er das gleiche Verhalten zeigte wie in den vorher von mir beob- 

 achteten Krankheitsfällen. In derselben Arbeit berichtete ich auch über 

 sechs Fälle von Meningitis, in welchen ich aber nicht den Dipl. intrac, 

 sondern den Dipl. pneum. mikroskopisch, kulturell und tierexperimentell 

 nachzuweisen in der Lage war. Vier dieser Fälle betrafen eine primäre 

 M. c. sp., während es sich bei den zwei übrigen oder wenigstens bei 

 einem derselben um eine sekundäre Meningitis gehandelt hatte; bei der 

 ersteren Kategorie von Meningitis konnte ich auch dreimal den Aus- 

 gangspunkt der Entzündung, beziehungsweise die Eintrittspforte des 

 Erregers derselben, nachweisen und zwar in einer relativ geringgradigen 

 Entzündung der Paukenhöhle oder der Nebenhöhlen der Nase. Damals 

 äußerte ich die Ansicht, dass der Dipl. pneum. der häufigste Erreger 

 der idiopathischen M. c. sp. zu sein scheine, und dass auch die 

 epidemische Form der letzteren in einem Teile der Fälle durch den 

 genannten Coccus verursacht werde, erklärte es aber für nicht un- 

 wahrscheinlich, dass auch der Dipl. intrac. Epidemieen von M. c. sp. 

 hervorrufen könne. 



Im selben Jahre (1888) erschien eine Arbeit von Guarnieri22, iu 

 welcher unter anderem die Bemerkung vorkommt, dass er in zwei Fällen 

 von M. c. sp. (ohne irgend welche Komplikationen) im Exsudate gono- 

 kokkenähnliche , innerhalb von Leukocyten gelegene Diplokokken vor- 

 fand, die er mit den von Marchiafava & Celli als »microorganisrai 

 gonococchiformi« und mit den von mir als Dipl. intrac. beschriebenen 

 Kokken in eine Parallele brachte; da aber seine mit diesen Kokken an- 

 gestellten Kultur- und Tierversuche negativ ausfielen, so erklärte er es 

 nicht für wahrscheinlich, dass sie mit dem Dipl. intrac. identisch waren. 



Auch in einer im folgenden Jahre erschienenen Arbeit Netters^s 

 wird des Dipl. intrac. Erwähnung gemacht, indem der Verfasser anführt, 

 dass er unter 25 Fällen von teils primärer, teils sekundärer Meningitis 



