264 A. Weicliselbanm, 



Havnsedimeut schon an und für sich keine sehr geeigneten Objekte 

 waren, und weil andererseits sämtliche Kulturen durch Ausstreichen des 

 Exsudates auf Glycerinagar in Eprouvetten hergestellt worden waren. 



Bezüglich des regelmäßigen Vorkommens des Dipl. intrac. im Nasen- 

 sekrete beruft sich JÄGEii noch auf die Untersuchungen von Sciierer '■^^, 

 welcher behauptet, in 18 Fällen von M. c. sp. im Nasensekrete der 

 Kranken den genannten Coccus teils mikroskopisch, teils kulturell nach- 

 gewiesen zu haben, ohne dass er aber bei der Färbung der Ausstrich- 

 präparate die GßAMsche Methode anwandte, und ohne dass er die Kul- 

 turen näher beschreibt. 



Henke '^^ hatte einen jener Fälle von M. c. sp., von welchen Jäger 

 Untersuchuugsmaterial erhalten hatte, selbst obduziert und auch bakteri- 

 ologisch untersucht. Während nun Jäger behauptet, dass er in der ihm 

 von diesem Falle zugesandten Gehirnventrikelflüssigkeit, welche aber 

 schon »stark in Fäulnis übergegangen war«, in Zellresten noch den 

 Dipl. intrac. finden konnte, giebt Henke an, dass er in dem betretfenden 

 Falle, welchen er schon während der Sektion untersuchte, mikroskopisch 

 und kulturell ausschließlich den Dipl. pueum. (eine atypische Form des- 

 selben) vorfand. Auch in drei weiteren Fällen von primärer M. c. sp. 

 vermochte er nur den Dipl. pneum. (typische Form] nachzuweisen. 



Während vor der früher citierten Arbeit Jägers der Dipl. intrac. fiist 

 keine Beachtung gefunden hatte oder höchstens als eine Varietät des 

 Dipl. pneum. augesehen wurde, änderte sich nachher die Sachlage inso- 

 fern, als namentlich die Kliniker von jetzt au der bakteriologischen 

 Untersuchung der M. c. sp. eine größere Aufmerksamkeit zuwandten, 

 zu welcher insbesonders durch die in Uebung gekommene Lumbalpunktion 

 häufig Gelegenheit geboten wurde. Es erschienen daher schon in den 

 nächsten Jahren eine Reihe von Arbeiten über diesen Gegenstand, die 

 größtenteils von Klinikern herrührten. Leider hatten sich viele von ihnen 

 fast nur au die Angaben Jägers gehalten, und da sie sich überdies bei 

 ihren Untersuchungen zumeist auf die durch Lumbalpunktion gewonnene 

 Flüssigkeit beschränkten oder beschränken mussten, also auf ein Objekt, 

 welches beim Kulturverfahren schon an und für sich zu Täuschungen 

 leicht führen kann, und sich auch einer ungeeigneten und unverläss- 

 lichen Züchtungsmethode bedienten , so kam es , dass sich falsche 

 und einander widersprechende Eesidtate mehr und mehr häuften, und 

 hierdurch eine große Verwirrung in der Lehre vom Dipl. intrac. ent- 

 stand. Es kann hier nicht auf die einzelneu diesbezüglichen Arbeiten 

 näher eingegangen werden, sondern es genügt anzuführen, dass zwar 

 in sehr vielen der mitgeteilten Fälle von M. c. sp. der Dipl. intrac. 

 thatsächlich vorhanden war uud von den Beobachtern auch in den 

 Ausstrichpräparateu vom meuiugitischen Exsudate oder der Lumbai- 

 flüssigkeit richtig wahrgenommen und beschrieben worden war, dass 

 aber in den Kulturversuchen sehr häufig ganz andere Bakterien ge- 

 wonnen wurden. (Siehe die Arbeiten von Heübners^^ Holdheim =^'', 

 Willy Müllers^, Urban^s, Kamen ^9, G. Mayer ^o, Hünermann-h, 

 Grad WOHL ^^ u. a.) 



Gefördert wurden diese falschen Resultate einerseits noch durch den 

 Umstand, dass der Di})!, intrac, wie wir noch später hören werden, in 

 den ersten Generationen auf dem von den meisten Untersuchern aus- 

 schließlich verwendeten einfachen Agar oder Glycerinagar häufig nicht 

 wächst oder in den pathologischen Produkten sogar schon abgestorben 

 sein kann, während viele fremde Keime auf den genannten Nährböden 



