Meningokokken mit besonderer Berücksichtigung anderer u. s. w. 265 



leicht fortkommen künueu, und andrerseits durch die Thatsache, dass 

 die Prüfung- der in den einzelnen Fällen gewonnenen Kulturen auf ihre 

 Echtheit sehr häuhg nur durch Vergleich mit den von Jäger bei seinen 

 Untersuchungen erhaltenen Kulturen erfolgte, die aber auch nicht, wie 

 schon früher gesagt wurde, vom Dipl. intrac. stammten. 



Diesen Arbeiten steht aber eine Anzahl von Publikationen gegenüber, 

 deren Verfasser (Kiefer 43, Kister ^4, KiscHExsKy*5, Wilms'^s, Cüuxcil- 

 MAX, Mallory & Wright^^, Bassoe^s^ Herrick49, Hirsch^o^ Fabersi, 

 Bonhoff ^2 ^ ^^ j ]^q[ [i^^en Untersuchungen über den Dipl. intrac. zu den- 

 selben Eesultaten gekommen waren, wie ich und Goldscilmidt erhalten 

 hatten. Ihre Untersuchungen sind nicht nur in ausführlicher Weise und 

 mit verlässlichen Methoden angestellt worden, sondern zum Teile auch 

 an einem sehr großen und einwandfreien Material; letzteres gilt beson- 

 ders für die Untersuchungen von Coüxcilmax, Mallory & Wright, 

 welche während einer großen Epidemie in Boston (mit 111 Erkrankungen) 

 das Material von 35 Leichen und die LumbalpunktionsflUssigkeit von 

 55 Kranken benutzen konnten, und von Faber, welcher bei einer 

 60 Erkrankungen umfassenden Epidemie in Kopenhagen ebenfalls so- 

 wohl Lumbalpunktions- als Sektionsmaterial zu untersuchen in der 

 Lage war. 



Ich selbst hatte, nachdem die Arbeiten Jägers und jener Autoren, 

 welche sich auf die Untersuchungen des letzteren stützten, erschienen 

 waren, zwei meiner Assistenten, nämlich Albrecht und Ghon, veran- 

 lasst, in allen uns zugänglichen Fällen von M. c. sp. eingehende Unter- 

 suchungen anzustellen, um einerseits die Richtigkeit der Angaben der 

 eben erwähnten Autoren zu prüfen, und andrerseits die Kenntnis der 

 Biologie des Dipl. intrac. zu vervollständigen. In ihrer 1901 erschienenen 

 Arbeit 53 konnten sie an der Hand von 30 obduzierten Fällen, von 

 welchen mehrere einer großen Epidemie in Trifail (1898) entstammten, 

 nicht nur die Richtigkeit meiner und Goldschmidts Beschreibung des 

 Dipl. intrac. bestätigen, sondern auch die Unrichtigkeit verschiedener 

 Angaben Jägers und seiner Anhänger darthun. Außerdem brachten ihre 

 Untersuchungen noch eine Reihe von neuen, wichtigen Einzelheiten be- 

 treffs der Biologie des Dipl. intrac. 



Zu erwähnen ist noch, dass Netter ^^ 1898 während einer kleinen 

 Meningitis-Epidemie in Paris Kokken fand, welche erst nach wieder- 

 holten Passagen durch weiße Ratten die Form eines typischen Dipl. 

 pneum. annahmen und von ihm als eine Varietät des letzteren bezeichnet 

 wurden, dass er al)er mehrmals auch, besonders wenn das Exsudat dick 

 und alt war, gonokokkenartig innerhalb von Leukocyten gelagerte Kokken 

 sah, welche er mit dem Dipl. intrac. identifizierte, aber doch nur für 

 eine degenerierte Form des Dipl. pneum. hielt. 



Was schließlich die seltener vorkommenden Erreger der Meningitis 

 betriift, so werden wir das Historische bei der Besprechung der ein- 

 zelnen derselben einflechten. 



Litteratur. 



1 Klebs, Arch. f. exper. Path., Bd. 4. — 2 Eberth, Deutsches Arch. f. klin. 

 Med., Bd. 29. — 3 Gauchek, Gazz. med. de Paris, 1881. — * Ughetti, Giorn. d. 

 soc. ital. d'ig., 1883. — 5 v. Leyden, Centralbl. f. klin. Med.. 1883. — « Marchia- 

 FAvA & Celli, Gazz. d. osped., 1884. — ~ Leichtenstern, Deutsche med. Woch., 

 1885. — 8 Krause, Berl. klin. Woch., 1884. — 9 Senger, Arch. f. exper. Pathol. 

 Bd. 20. — 10 A. Fränkel, Deutsche med. Woch., 1886. — " Ders., Ztschr. f. klin. 

 Med., Bd. 11. — 12 pok & Bordoni-Uffreduzzi, Deutsche med. Woch., 1886. — 



