268 ■ A. Weichselbaum, 



IV. Micrococcus meningitidis cerebrospinalis 

 (Diplococcus intracellularis meningitidis). 



1. Morphologie. 



In morphologischer Beziehung zeigt der genannte Coccus viel Aehn- 

 lichkeit mit dem Gonococcus. Er tritt nämlich in der Regel als Diplo- 

 coccus oder in Tetradeu auf, wobei aber diese Verbände sieh wieder zu 

 kleinern und größern Häufchen gruppieren können. In diesen Verbän- 

 den sieht man die sonst runden Kokken an den Berührungsflächen 

 häufig mehr weniger deutlich abgeplattet, wodurch sie die Form von 

 Halbkugeln oder Katfeebohnen erhalten. Die Größe der einzelnen Kokken 

 kann in einem und demselben Präparate ziemlich stark variieren, des- 

 gleichen die Intensität der Färbbarkeit, so dass man in tingierten Prä- 

 paraten, gleichgiltig ob diese aus pathologischen Produkten oder aus 

 selbst nur 24 Stunden alten Kulturen angefertigt wurden, neben Kokken 

 von normaler Größe und Färbungsintensität viel kleinere und viel größere, 

 schlecht gefärbte Kokken, nicht selten auch mit undeutlichen Konturen, 

 sehen kann; letztere werden als Degenerationsformen angesehen. Sie 

 scheinen, wenigstens in den pathologischen Produkten, häufiger vorzu- 

 kommen als beim Gonococcus; in Kulturen nimmt aber ihre Zahl mit 

 dem Alter der ersteren ebenso zu, wie dies beim Gonococcus der Fall ist. 



Eine weitere Aehnlichkeit mit letzterem besteht noch darin, dass 

 unser Coccus in den Exsudaten häufig innerhalb von Zellen (meist 

 Leukocyten) liegt, obwohl man auch extracellulär gelagerte Kokken, ein- 

 mal reichlicher, einmal spärlicher, finden kann. 



Die Teilung der Kokken erfolgt in zwei aufeinander senkrechten 

 Dichtungen, weshalb unser Coccus zur Gattung Micrococcus zurechnen 

 ist. Aus diesem Grunde haben Albrech r & Ghun ^ vorgeschlagen, 

 den eben beschriebenen und von mir seinerzeit als Diplococcus intra- 

 cellularis meningitidis bezeichneten Coccus in Hinkunft Micrococcus 

 meningitidis cerebrospinalis zu nennen, wogegen nichts einzuwenden ist. 

 Hingegen ist es ungerechtfertigt, denselben, wie es beispielsweise Eich- 

 HORS r 2 vorgeschlagen hat, und wie es auch thatsächlich manche Autoren 

 zu thuu pflegen, schlechtweg als Meningococcus zu bezeichnen, weil 

 es, wie wir zuvor gehört haben, noch mehrere Kokkenarten giebt, welche 

 eine Meningitis zu erzeugen vermögen und daher ebenfalls den Anspruch 

 auf diese Bezeichnung erheben könnten. 



Desgleichen ist die von Lehmann & Neumann ^ gebrauchte Bezeich- 

 nung Streptococcus lauceolatus nicht gerechtfertigt, weil unser Coccus 

 niemals wirklich Ketten bildet. Man kann zwar in Kulturpräparaten 

 wie bei andern zur Gattung Micrococcus gehörenden Arten hie und da 

 mehrere Kokken in einer Reihe hintereinander liegen sehen ; diese Lage- 

 rung ist aber nur als eine zufällige, erst bei der Anfertigung des Aus- 

 strichpräparates entstandene anzusehen. Davon, dass unser Coccus keine 

 wahren Ketten bildet, kann man sich auch bei Untersuchung von Prä- 

 paraten aus Fleischbrühckulturen überzeugen, in welchen bekanntlich 

 die zur Gattung Streptococcus gehörenden Arten die Kettenbildung am 

 deutlichsten hervortreten lassen. 



Sporenbildung und Eigenbewegung sind bisher an dem M. m.*) 

 nicht beobachtet worden. 



*) Von jetzt an wird immer diese Abkürzung statt Micrococcus meningitidis 

 gebraucht. 



