*> 



72 M. Beck, 



Vertreter der Bakteriologie die Aiig-aben Pfeiffers im volleu Umfauge 

 bestätigen konnten. 



AVeiciiselbaum^''^, der nach seinen früheren Forsehiiugen über In- 

 fluenza dem Fränkel scheu Diplobacillus eine gewisse Bedeutung bei 

 dieser Krankheit beimessen zu sollen glaubte, kommt nach seinen neueren 

 Untersuchungen zu der Ueberzeugung, dass den Influenzabazilleu allein 

 die ätiologische Bedeutung gebührt. Die von ihm früher beschriebeneu 

 Fälle waren mit Pneumonia cruposa kompliziert und daher auf den bis 

 dahin bekannten Nährböden auch nur die Erreger dieser Krankheit ge- 

 wachsen. Nach seinen neuen Untersuchungen stimmt er vollkommen 

 mit Pfeiffer überein. Frisches Sputum wurde zwar nicht untersucht, 

 aber bei acht Obduktionen konnten teils in dem eitrigen Sekret der 

 Bronchien, teils in Schnitten durch die bronchopneumonischen Partieen 

 die typischen Influenzabazillen nachgewiesen werden. Die Untersuchung 

 des Blutes bei fünf Patienten war vollkommen negativ ausgefallen. 



Einen weiteren Beitrag für die Spezifität des PPEiFFERSchen In- 

 fiuenzabacillus lieferte Huber 2^^ welcher in 20 Fällen von typischer In- 

 fluenza und Influenzapneumonie regelmäßig diese Stäbchen nachweisen 

 konnte und isolierte. In dem Sekret einer Anzahl anderer Lungenkrank- 

 heiten waren sie nicht zu finden, ebenso konnte sie Huber niemals im 

 Blut von Influeuzakrankeu beobachten. Als einen günstigen Nährboden 

 zur Züchtung der PFEiFFERschen Stäbchen empfiehlt Huber das Hommel- 

 sche Hämatogen, das er dem Nähragar zusetzt. Dieser Nährboden ist 

 vollkommen durchsichtig und kann außerdem auch für Stichkulturen 

 verwendet werden. Die Stäbchen entwickeln sich auf diesem Nährboden 

 langsamer als auf Blutagar, ihre Lebensdauer scheint aber länger als 

 auf diesem anzuhalten, da sie bis zu 40 Tagen noch entwicklungsfähig 

 waren. Zur diagnostischen Züchtung zieht jedoch auch Huber wiegen 

 des langsamen Wachstums auf seinem Nährboden Blutagar vor. 



Ferner bestätigt Bäumler 21 vollkommen die Befunde Pfeiffers und 

 betont, dass unter Umständen nur allein durch das Kulturverfahren eine 

 sichere Diagnose gestellt werden könne und dass der Nachweis der 

 Bazillen besonders im Beginne einer Epidemie von größter Wichtigkeit 

 sei. Die Fälle, die Bäumler untersucht hat, stammten von einer kleinen 

 Hausepidemie, die Bazillen wurden massenhaft im Auswurf der Kranken 

 gefunden und es war ofienbar, dass die Infektion nur durch das Sputum 

 von Person zu Person erfolgt sein konnte. In einigen Fällen gelang es 

 Bäumler, die Influenzabazillen noch 4 Wochen nach Beginn der Infektion 

 im Bronchialsekret nachzuweisen und er konnte so die von Pfeiffer und 

 mir gemachte Erfahrung bestätigen, dass die Influenzaerreger in dem 

 Lungensekret von chronisch Lungenkranken lange Zeit sich fortentwickeln, 

 ohne erhebliche Krankheitserscheinungen hervorzurufen. Jedenfalls aber 

 muss man in solchen Fällen daran denken, dass von ihnen aus unter 

 Umständen immer wieder eine neue Epidemie sich entwickeln kann. 



In der LicirniEiMschen Klinik zu Königsberg hatte Neisser'^s eine 

 Anzahl von Influenzakranken untersucht und in allen 20 Fällen durch 

 das Kulturverfahren auf Blutagar die Diagnose feststellen können. Unter 

 9 Patienten, die keine Erscheinungen von Influenza zeigten, war nur 

 1 mal und zwar bei einem zwischen Influenzakranken liegenden Phthi- 

 siker der Befund im Sputum positiv. In einem Falle von Aortenaneu- 

 rysma, der zufällig zur Obduktion kam, fand Nelsser einen kleinen 

 pneumonischen Herd, der Influenzabazillen enthielt, ohne dass sich im 

 Leben Erscheinungen von Influenza bemerkbar gemacht hatten. 



