378 M. Beck. 



wie Meerschweiucheu. TJatteu, Mäusen und Tauben zu erzeugen, fielen 

 negativ aus. Nur bei Affen und Kaninchen ließen sich an die menschliche 

 Influenza erinnernde Symptome hervorrufen. Am empfänglichsten erwiesen 

 sich die Affen, so reagierte z. B. ein Affe, dem Pfeiffer und ich^^ ohne 

 Verletzung der Schleimhaut eine Platinöse voll Reinkultur von Influenza- 

 stäbchen in die Nase rieben, mit einem an demselben Abend noch ein- 

 setzenden Fieber. Ebenso gelang es, bei Affen nach direkter Injektion 

 der Kultur in die Lungen fieberhafte, mehrere Tage andauernde Krank- 

 heitserscheinungen, die in vielem an Influenza erinnerten, hervorzurufen. 

 Die intratracheale Injektion größerer Mengen von Reinkultur rief bei 

 einem Affen den Tod 8 Stunden post infectionem hervor. Da anato- 

 mische Veränderungen fehlten, so kann der Tod nur auf die Resorption 

 toxischer Produkte der Influenzabazillen zurückgeführt werden. 



Noch prägnanter traten aber diese Allgemeinerscheinungen nach in- 

 travenöser Injektion einer Reinkultur von Influenzabazillen beim Ka- 

 ninchen auf. Wurde einem kräftigen Kaninchen eine 24 stündige Blut- 

 agarkultur in die Ohrvene injiziert, so stellte sich nach 1 — 2 Stunden 

 heftige Dyspnoe und auffallende Muskelschwäche ein. 24 Stunden 

 später hatten sich die Tiere in der Regel wieder vollkommen erholt. 

 Nach Injektion größerer Dosen erfolgte der Tod unter gleichen, nur 

 entsprechend stärkeren Erscheinungen. Bei der Untersuchung des Blutes 

 und der Organe fanden sich nur noch vereinzelte Influenzabazillen, 

 so dass man wohl mit Recht annehmen darf, dass die Bazillen sich im 

 Blute nicht vermehren. 



Die gleichen Erscheinungen, Dyspnoe und lähmungsartige Schwäche, 

 besonders der Rückenmuskeln, erzielte Pfeiffer ^^ auch bei Kaninchen 

 mittelst durch Chloroform abgetöteter Influenzabazillen. Nach diesen 

 Versuchen ist Avohl auch der Schluss berechtigt, dass die Allgemein- 

 erscheinungen der Influenza, welche beim Menschen das typische 

 Bild in der Regel ausmachen, auf eine Resorption von Influenzatoxinen 

 zurückzuführen ist. Dafür spricht aber ferner auch, dass man die 

 spezifischen Mikroorganismen für gewöhnlich im Blute vermisst. Es 

 lässt sich allerdings nicht von der Hand weisen, dass unter gewissen 

 Verhältnissen während eines Influenzaanfalles auch in die Blutbahn die 

 Bazillen gelangen und in den Orgauen sich ansiedeln können, wie mau 

 ja in seltenen Fällen auch bei Erysipel die betreffenden Krankheitserreger 

 im Blut und den Orgauen wieder nachweisen kann. Aber es sind dies, 

 wie schon oben angedeutet, doch durchaus seltene Fälle und keineswegs 

 die Regel. Pfeiffer, der diesen Punkt genau beachtet hat, hat auch 

 nur in einigen wenigen zur Obduktion kommenden Fällen von Influenza 

 seine Stäbchen in den inneren Organen nachweisen können. 



Gleichfalls mit einer größeren Anzahl von Affen experimentiert hatte 

 Klein -'^j erzielte aber bei subkutaner und intratrachealer Infektion von 

 Influenzasputum und Reinkultur negative Resultate. Nur Ijei einem 

 Affen, der an Pneumonie eingegangen war, hatte er neben anderen Bak- 

 terien auch die PFEiFFERschen Stäbchen nachweisen können. 



Ohne jede Beweiskraft für die Spezifität ihrer Bazillen sind die von 

 Bruschettini und anderen veröffentlichten Berichte, auf die es mir er- 

 laubt sein möge, an dieser Stelle mit einigen AYorten einzugehen. 

 Bruschettini ■'^1' "^^ hatte gleich nach Bekanntwerden der Entdeckung 

 Pfeiffers in der l^iforma medica von ihm bei Influenza gefundene 

 Bazillen als identisch mit den PFEiFFERschen beschrieben: dieselben 

 wachsen auf Agar, Glycerinagar und Blutserum üppig und sind für 



