578 E. Joest, 



3. Schweinepest ist eine Krankheit des Verdauiingsapparates , bei der 

 vornehmlich der Dickdarm erkrankt ist. Letzterer ist in der Regel Sitz einer 

 tiefen Diphtherie. Gleichzeitig leiden die nachbarlichen Lymphdrüsen und sind 

 die Erscheinungen einer leichten allgemeinen Infektion nachzuweisen. Die 

 Krankheit ist oft mit Reizungsprozessen in den Lungen vergesellschaftet.« 



Man hätte glauben sollen, class durch die Untersuchungen Salmox 

 & Smiths und nach der vorstehend wiedergegebenen Kennzeichnung und 

 Trennung der einzelnen Schweineseuchen durch Schütz die Frage der 

 rotlaufartigen Schweineseuchen genügend geklärt gewesen sei. Das war 

 aber nicht der Fall. 



Bereits Ende der achtziger Jahre rief in Amerika Billings eine 

 heftige Polemik hervor. Billings bekämpfte nicht nur die durch 

 Salmon vorgenommene Trennung des in Amerika herrschenden 

 Schweinesterbens in zwei verschiedene Seuchen, sondern er erklärte 

 auch die beiden von Salmon beschriebeneu Bakterien für unecht und 

 das Hogcholera-Bakterium für erfunden und als nicht existierend. Er 

 forderte weiterhin die Anerkennung eines von ihm 1886 als Erreger der 

 Swineplague (unter welchem Namen er beide Seuchen zusammenfasste) 

 entdeckten Bakteriums. Das Ende dieses Streites war, dass das 

 BiLLiNGSSche Swineplague-Bakterium und das SALMONSche Hogcholera- 

 Bakterium als identisch erkannt wurden (Welch, Frosch, Bunzl- 

 Federn u. a.). 



Auch in Europa machte sich zu Anfang der neunziger Jahre vielfach die 

 Anschauung geltend, dass Schweineseuche und Schweinepest zu Unrecht 

 als zwei verschiedene Seuchen angesehen würden; dieselben seien viel- 

 mehr als einheitliche Krankheit aufzufassen. Im Laufe der nächsten 

 Jahre traten die Meinungsverschiedenheiten in dieser Frage heftiger 

 als je hervor. Während E. Klein, v. Ratz, Silberschmidt, Schin- 

 DELKA, Prus, Perroncito u. a. die unistische Anschauung verfochten, 

 verharrten andere Autoren, besonders auch Salmon & Smith, auf dem 

 dualistischen Standpunkte. Die Ansicht der Unitarier schien besonders 

 dadurch gestützt, dass die für Schweineseuche charakteristischen ana- 

 tomischen Veränderungen neben denjenigen der Schweinepest nicht nur 

 in demselben Schweinebestande, sondern sehr häufig auch bei ein- und 

 demselben Tier angetroffen wurden. Die Verschiedenartigkeit der Be- 

 funde, das Betroifeusein bald nur des Darmes (»intestinale Form der 

 Schweineseuche«), bald nur der Lunge (»pektorale Form der Schweiue- 

 seuche«) versuchte man sich dadurch zu erklären, dass man annahm, 

 die Infektion erfolge im ersteren Falle per os, im letzteren per inspi- 

 rationem. 



Obgleich durch eine Reihe von vergleichend bakteriologischen Ar- 

 beiten (Raccuglia, Afanassieff, Frosch, Bunzl-Federn) die Ver- 

 schiedenheit der Erreger der Schweineseuche und Schweinepest un- 

 zweifelhaft dargethan worden war, wurde von anderen Autoren der 

 Nachweis zu führen versucht, dass auch vom bakteriologischen Stand- 

 punkte eine Trennung der Schweinepest von der Schweineseuche un- 

 möglich sei. In VoGES fand diese Anschauung einen energischen Ver- 

 fechter. Dieser Forscher suchte in einer 1896 erschienenen umfangreichen 

 Arbeit mit allen Mitteln den Nachweis zu führen, dass die Bakterien 

 der Hogcholera und der LöFFLEU-ScHÜTZschen Schweineseuche ein und 

 derselben Species angehören, die sowohl das Hauptsymptom der Schweine- 

 pest (die Darmerkrankung) , als auch das der Schweineseuche (die 



