Schweineseuche und Schweinepest. 617 



und zwar in eleu Läsionen desselben bei der Schweinepest. 

 Die Infektion des Schweines vom Darme aus hat zur Voraussetzung, 

 dass der Schweineseuchebacillus »den Magen unbeschadet seiner Viru- 

 lenz zu passieren vermag«. Das scheint thatsächlich, wenn auch nicht 

 immer, unter besonderen Verhältnissen der Fall zu sein. Das häufige 

 Vorkommen des Bacillus suisepticus im Darme von schweinepestkranken 

 Schweinen*) und sein in einigen Fällen beobachtetes Nichtv^orkommen 

 im Darme gesunder Schweine beweist nur, dass bei ersteren eine Ver- 

 nichtung der Bakterien durch die Verdauungssäfte nicht stattfand, nicht 

 aber dass die im Darm befindlichen Bakterien ihre Wirte 

 wirklich vom Darme aus infizierten**); ebensowenig wie das Vor- 

 kommen von virulenten »wilden« Schweineseuchebakterien auf der 

 Schleimhaut der Nasen- und Rachenhöhle von Schweinen beweist, dass 

 eine Infektion dieser Tiere von der Nasen- und Rachen Schleim- 

 haut aus erfolgt. 



Den strikten Beweis, dass die oft im Darme schweinepestkranker 

 Schweine vorhandenen Schweineseuchebakterien die Tiere von hier aus 

 infizieren und die pektorale Form der Seuche erzeugen, bleibt Preisz 

 schuldig. 



Dieser Beweis hätte nur dadurch erbracht werden können, dass Schweine, 

 deren Nasen- und Rachensekret frei von schweineseucheähnlichen Bakterien 

 befunden war, künstlich per os zunächst mit reiner Schweinepest und weiterhin 

 durch die in den Magen eingeführte Schlundsonde mit Schweineseuche infiziert 

 wurden. Dass zu einem solchen Versuche nur Schweine genommen werden, 

 deren Nasen- und Rachensekret frei von »wilden« Schweineseuchekeimen ist, ist 

 deshalb von großer Bedeutung, weil die etwa vorhandenen »Avilden« Keime 

 bei dem durch die erzeugte Schweinepest seiner Widerstandskraft zum Teil 

 beraubten Organismiis in die Bronchien und die Lunge eindringen und hier 

 eine primäre Sclnveineseuchepneumonie erzeugen könnten. Die Benutzung der 

 Schlundsonde zu der nachfolgenden Schweineseucheinfektion soll ans dem 

 gleichen Grunde die etwaige Ansiedelung von Schweineseuchebakterien im 

 Maul- und Rachenschleim verhüten. 



Wollte man, dem Vorgange von Preisz entsprechend, die Entstehung 

 der Schweineseucheinfektion stets auf Pestläsionen im Darme zurück- 

 führen, so müsste man konsequenterweise auch anderen Darnüäsiouen 

 eine gleiche pathogenetische Bedeutung für die Schweineseuche beilegen. 

 Als solche würden Entzündungszustände und Verletzungen durch Para-. 

 siten besonders in Betracht kommen. 



Dass übrigens nicht nur die intakte, sondern auch die lädierte 

 oder pathologisch veränderte Darmschleimhaut der Schweineseuche- 

 infektion nicht so leicht zugänglich ist, zeigt ein Versuch Peettners. 



Derselbe fütterte vier junge Hunde, die für die (intraperitoneale) Infektion 

 mit dem Bacillus suisepticus sehr empfänglich sind, drei Wochen lang mit 

 schweineseuchebakterienhaltiger Milch, ohne dass die Tiere erkrankten, obwohl 



*) Das regelmäßige Vorkommen des Bacillus suisepticus im Darme schweine- 

 pestkranker Schweine ist von Preisz nicht bewiesen worden. 



**) Da virulente Schweineseuchebakterien nicht selten auch bei gesunden 

 Schweinen aus seuchefi'eien Beständen im Nasen- und Rachenschleim angetroffen 

 werden (siehe weiter unten) und von hier aus unter besonderen Verhältnissen 

 (Störung der Magenfunktion) auch in den Darm gelangen können , so ist die von 

 Preisz erörterte Frage nach der Herkunft der im Darme der pestkranken 

 Schweine gefundenen Seuchebakterien irrelevant. 



