668 E. Joest, 



Von größtem Interesse würde der iimgekehrte Versuch mit abge- 

 töteten Schweine senc he- und lebenden Schweinepestbakterien sein. 

 Hier müsste eine mindestens ebeusogroße Wirkung des Giftes sich 

 bemerkbar macheu eine gleiche Resorptiousfähigkeit der toten Schweine- 

 seuchebakterien vorausgesetzt) ; denn nach Voges beträgt die Dosis letalis 

 minima der abgetöteten Schweineseuchebakterien bei Meerschweinchen 

 8 — 10 mg. Dieser Versuch ist bis jetzt allerdings anscheinend noch von 

 niemand gemacht worden. 



Wechselseitige Beziehungen zwischen Schweineseuche 

 und Schweinepest bei der Mischinfektion. 



Giebt es reine Schweineseuche und reine Schweinepest? 



Der Umstand, dass die beiden vorliegenden Seuchen so außerordent- 

 lich häufig, ja heutzutage fast regelmäßig gemeinschaftlich in Form der 

 Mischinfektion auftreten, hat Peeisz veranlasst, sich die Frage vorzu- 

 legen, »ob es denn überhaupt reine, unkomplizierte Epidemieen 

 von Sehweineseptikämie bezw. von Schweinepest giebt?« 



Bezüglich der Schweinepest lassen die eingehenden, exakten For- 

 schungen von Salmox & Smith keinen Zweifel, dass diese Seuche 

 ursprünglich in reiner Form in Amerika herrschte. Ferner geht aus 

 den Arbeiten mehrerer europäischer Autoren unzweifelhaft hervor, dass 

 sie es mit reiner Schweinepest zu thun hatten. Auch Preisz bejaht 

 die Frage nach dem Vorkommen reiner Schweinepest und führt auch 

 einige eigene diesbezügliche Beobachtungen an. 



Was dagegen die Schweineseuche anbelangt, so sagt Preisz: 

 »Es kann meines Erachtens nicht als erwiesen gelten, dass die Sehweine- 

 septikämie allein als eine selbständige verheerende, extensive Seuche bei 

 Schweinen vorkommt.« Preisz hebt zum Beweise dieses Satzes zu- 

 nächst hervor, dass der Nachweis des Vorhandenseins des Schweine- 

 pestbacillus bei der Mischinfektiou oft schwer zu führen sei, dass da- 

 gegen der Schweineseuchebacillus leicht gefunden würde, »und leicht 

 kann auf solche Weise die Diagnose auf Septikämie gestellt werden 

 bei einer Epidemie, wo eigentlich beide Krankheiten vorhanden sind«. 

 Aus diesem Grunde sind die Arbeiten einzelner Forscher über Schweiue- 

 seuche in dieser Hinsicht thatsächlich kaum zu verwerten. Wenn auch 

 oft eine so exakte bakteriologische Untersuchung, als zum sicheren Aus- 

 schluss des Pestbacillus notwendig gewesen wäre, nicht stattgefunden 

 hat, so liefert doch in manchen Fällen der genau beschriebene patho- 

 logisch-anatomische Befund einen ziemlich sicheren Beweis dafür, dass 

 es sich um reine Schweineseuche handelte. Denn es giebt doch wohl 

 keine Epidemieen von gemischter Schweineseuche und Schweinepest, 

 bei welchen die charakteristischen Darmveränderungen der letzteren 

 konstant fehlen! Aus diesem Grunde muss ich, entgegen von Preisz, 

 auch jene 52 Fälle von Fiedeler & Bleisch, bei welchen nur der 

 Seucheerreger nachgewiesen wurde und bei welchen die für Schweine- 

 pest charakteristischen Darmveränderungen fehlten, als reine Schweine- 

 seuche ansehen. Auch die von Schütz so genau beschriebenen und 

 untersuchten Fälle erkenne ich als reine Schweineseuchc an. 



Von diesen Fällen ist es einer, der Preisz Veranlassung zu der Ver- 

 mutung giebt, dass Schütz eine Mischiufektion mit chronischer Schweinepest 



