670 E. Joest, 



3. Moore endlich berichtet folgendes: »Diuiug the past year I have 

 examined several auimals from a number of outbreaks of iufectioiis swine 

 disease in the State of New York. In two of these ontbreaks the lesions 

 found in the pigs examined were pneumonia with and without plenritis. The 

 spleens were usnally eularged. The intestines were not affected. The bac- 

 teriological examiuation revealed the presence of swineplague-bacteria, but 

 hogcholera bacilli were not found .... These investigations snpport the 

 conclusions of Dr. Smith that swineplague is an independent disease although 

 it often exists associated with hogcholera«. 



Diesen Angaben amerikanischer Autoren kann nur das noch hinzu- 

 gefügt werden, dass in Deutschland auch in neuerer Zeit häufig Seucheu- 

 ausbrüche gefunden werden, die, wie die genaue pathologisch-anato- 

 mische und l)akteriologische Untersuchung ergiebt, ausschließlich durch 

 den Bacillus suisepticus bedingt sind. 



Nach dem Vorstehenden unterliegt es keinem Zweifel, dass sowohl 

 Schweinepest wie auch Schweineseuche als selbständige 

 Seuchen in reiner Form auftreten können. 



Pathogenese und Verlauf der Mischinfektion. 



Nachdem dieses festgestellt ist, können wir uns jetzt den wechsel- 

 seitigen Beziehungen beider Krankheiten zu einander bei der Misch- 

 infektion zuwenden. 



Von Bedeutung ist die Frage, ob die Mischinfektion durch 

 ein unabhängiges Angreifen beider Bakterienarten entsteht 

 oder ob dieselbe dadurch zustande kommt, dass ein Infektions- 

 erreger dem anderen den Weg bahnt und den Boden zu dessen 

 EntAvicklung vorbereitet. 



Preisz ist, wie bereits erwähnt, der Ansicht, dass die Schweine- 

 seuche nur in Form der Mischinfektion mit Schweinepest existiert, dass 

 sie also als selbständige Krankheit nicht vorkommt. Diese Anschauung 

 musste Preisz zu derAnnahme führen, dass die Schweinepest die In- 

 fektion mit dem Bacillus suisepticus vermittelt. Die Ansicht von Preisz 

 ferner, dass eine primäre Infektion des Organismus mit Schweineseuche 

 auf respiratorischem Wege auszuschließen sei, ließ ihn annehmen , dass 

 die Infektion mit dem Bacillus suisepticus von den Schweiuepestläsionen 

 des Darmes aus erfolgt. Die Gründe, welche Preisz zur Stütze der 

 letztangeführten Annahme beibringt, sind, wie ich weiter oben (S. 616 

 u. 617) bereits gezeigt habe, keineswegs geeignet, von der Kichtigkeit 

 derselben zu überzeugen ; den strikten Beweis für die Eichtigkeit dieser 

 Annahme bleibt Preisz vielmehr, wie oben dargelegt, schuldig. Wenn 

 auch die Möglichkeit, dass der Schweineseucheerreger in einzelnen Fällen 

 einmal von Läsionen des Darmes aus in den Organismus eindringen 

 kann, nicht von der Hand zu weisen ist, so muss doch, wie ich oben 

 gezeigt habe, als Kegel gelten, dass der Bacillus suisepticus auf respira- 

 toriscliem Wege primär die charakteristische Erkrankung der Lunge 

 bedingt, welche den Ausgangspunkt des weiteren Vordringens dieses Krank- 

 heitserregers in den Organismus bildet. Die Annahme, dass die Infek- 

 tion mit Schweineseuche nur durch Schweinepestläsionen vermittelt wird, 

 wird vollkommen entkräftet 1. durch die Beobachtung, dass im Anfaugs- 

 stadium vieler zweifellos auf einer Mischinfektion beruhenden Epidemieen 

 von Schweineseuche und Schweinepest in zahlreichen Fällen Pestläsionen 



