69-4 Ed. Nocard, 



Wir vermiedeu bei unseren Versuchen diese Quelle des Irrtums, in- 

 dem Avir die virulente Injektion in die Randvene des Ohres machten, 

 wonach wir sofort mit dem Thermokauter einen großen, das von 

 der Nadel durchbohrte Venenstück umfassenden Teil des Ohres aus- 

 schnitten. 



Die so geimpften Tiere zeigten niemals nennenswertes Unbehagen. 

 Impfte man sie nach einem Monat innerhalb der »verbotenen Region«, 

 so zeigen sie sich dem Virus gegenüber genau so empfänglich wie die 

 Kontrolltiere 2^. 



g) Der Verdauungskaual ist für die Experimentalinfektion ungeeignet. 



Das Verschlingen großer Mengen hepatisierten Lungengewebes, peri- 

 pneumonischer Flüssigkeit oder virulenter Kultur erzeugt weder die 

 Krankheit noch verleiht es Immunität. Die so behandelten Tiere bleiben 

 ebenso empfindlich wie die Koutrolltiere gegenüber der virulenten Ino- 

 kulation in »verbotener Region«. 



h) Die Infektion wird gewöhnlich durch die Atmungswege bewerk- 

 stelligt; sie auf diesem Wege experimentell zu erzeugen, ist jedoch 

 schwierig. In Gemeinschaft mit Mollereau habe ich früher festgestellt, 

 dass die Injektion virulenter seröser Flüssigkeit in die Luftröhre die 

 Krankheit nicht hervorruft und dass die so behandelten Tiere trotz- 

 dem gegen eine nachherige subkutane Inokulation unempfindlich sind. 

 Roux und ich haben gleiche Resultate bei der direkten Injektion von 

 Virus in das Lungenparenchym erzieltes. 



Trotzdem war es Chauveau gelungen, ein gesundes Tier zu infizieren, 

 indem er es zwang, in einem Sack zu atmen, dessen anderes Ende über 

 den Kopf eines kranken Tieres gestülpt war. 



Wir haben gleichfalls Peripneumouie bei einigen Rindern erzeugen 

 können, die wir in einem über den Kopf gestülpten Sack pulverisierte 

 virulente Kultur einatmen ließen. Mehrere boten das klinische Bild und 

 die klassischen Veränderungen der Krankheit dar; selbst diejenigen, die 

 bei dem Experiment kein sichtbares Zeichen von Unbehagen aufwiesen, 

 vertrugen ohne die geringste Störung die virulente Inokulation an ver- 

 botener Stelle. Es ist also höchstwahrscheinlich, dass die natürliche 

 Ansteckung durch die Atmungswege bewerkstelligt wird 28. 



Der Mikroorgaüismus der Peripneumonie. 



Wenn die Inokulation nach Willems auch unschätzbare Dienste ge- 

 leistet hat, so ist sie doch nicht ohne Schattenseiten. Sie erfordert die 

 Einspritzung eines Tropfen seröser Lungenflüssigkeit in das Zellgewebe 

 des Schwanzendes; dieselbe verändert sich jedoch sehr leicht, wird 

 rasch putrid und verliert alsdann ihre Virulenz, selbst wenn sie nach 

 PA.sTEUKScher Methode rein aufgefangen worden ist. Andrerseits giebt 

 nicht jede peripneumonische Lunge eine gleich wirksame Flüssigkeit; 

 dieselbe kann, wenn die Atfektiou älteren Datums und die Absonderung 

 spärlich ist, jegliche Wirksamkeit verloren haben. 



Aus all diesen Gründen war es wünschenswert, den spezifischen Er- 

 reger des peripneumonischen Virus zu entdecken und Kulturen von ihm 

 zu erhalten. 



»Ich bezweifle nicht«, sagte Henry Bouley im J. 1880, »dass der 

 Tag kommen wird, wo die zu inokulierende Flüssigkeit nichts anderes 

 als Mikrobenkultur, d. h. eine von jedem fremden Element und ganz 



