696 Ed. Nocard, 



umfaugreiche Scbwelhmg entstehen, aus deren Tiefe man mit Leichtig- 

 keit große Mengen seröser Flüssigkeit entnehmen könnte, die ebenso 

 virulent nnd ebenso rein wäre wie der Same, von dem sie abstammt. 



Dank diesem von Pasteue angegebenem Verfahren hat Lom in 

 Australien für ungeheure Gebiete das für die Schutzimpfung tausend- 

 köpfiger Herden nötige Virus beschaffen können. 



Lange haben Roux und ich vergeblich versucht, den Erreger der 

 Peripneumonie zu züchten, indem wir von der virulenten, serösen f'lüssig- 

 keit, die wir unter Vermeidung jeglicher Verunreinigung aufgefangen 

 hatten, ausgingen. Alle unsere Kulturversuche an der Luft oder im 

 luftleeren Raum in den gebräuchlichen Medien, flüssigen, festen, künst- 

 lichen, natürlichen und selbst in denen dem Organismus des Ochsen 

 entlehnten, blieben erfolglos, desgleichen unsere Färbungsversuche. Wir 

 waren genau so ratlos wie unsere Vorgänger gegenüber dieser klaren, 

 serösen Flüssigkeit, in der das Mikroskop nichts zeigt, die keine Kultur 

 ergiebt und die trotzdem in großer Menge ein furchtbares Gift enthält, 

 von dem ein Tropfen genügt, einen Ochsen zu töten. Welches auch 

 immer die Natur dieses geheimnisvollen Virus sei, sicher ist, dass es 

 sich in den Säften lebender Rinder ungeheuer vermehrt, während es 

 dies in den aus dem Körper entnommenen Säften nicht thut. Hätte 

 man ein Kulturmedium, das in beständiger Beziehung mit dem leben- 

 den Organismus bliebe, so würde man vielleicht den spezifischen Er- 

 reger dieses Virus kultivieren können. 



Das Kulturverfahren in Kollodiumsäckcheu, die in das Peritoneum 

 lebender Tiere gethan werden, erfüllt annähernd diese Bedingungen. 

 Von Metschnikoff, Roux & Salimbeni, beim Studium des Toxins und 

 Antitoxins der Cholera i^ angewendet, hatte es hinsichtlich des Reich- 

 tums der Kulturen und der Bewahrung ihrer Virulenz zu ganz uner- 

 warteten Resultaten geführt. Würde es auf den unbekannten Erreger 

 der Peripneumonie angewandt auch zu einem Resultate führen? 



Bei diesem Verfjihren wurden kleine sehr dünnwandige Kollodium- 

 säckchen benutzt, die im Autoklaven sterilisiert werden können ohne 

 ihre osmotischen Eigenschaften zu verlieren. Man thut ein wenig Bouillon 

 hinein, in die zuvor eine Spur des virulenten Produktes gesät ist. Man 

 schließt die Säckchen genau und thut sie dann in das Peritoneum eines 

 bis dahin noch nicht benutzten Tieres, sei es Meerschweinchen, Kanin- 

 chen, Hund, Hammel, Kuh, Pferd u. s. w. 



Die aseptische Ausführung dieser Manipulationen erlernt sich sehr leicht, 

 und das Tier scheint keinen Augenblick weder unter der überstandenen 

 Laparotomie noch unter dem Vorhandensein der Säckchen in seiner Bauch- 

 höhle zu leiden. Nach einem je nach der Natur des untersuchten Virus 

 verschieden langen Zeitraum schlachtet man das Tier (oder man macht 

 einen zweiten Bauchschnitt) um das Säckchen, bezw. die Säckcheu 

 herauszuholen, die man hiiieiugethan hatte. Sie finden sich in einem 

 Winkel der Bauchhöhle und siiid von einer mehr oder weniger dicken, 

 Fibrin- oder Celluloseschicht oder von frischem fibrösen Gewebe umhüllt, 

 aus dem man sie ohne große Schwierigkeit herausschält. Dann kann 

 man, allerdings unter Vermeidung jeglicher Verunreinigung, den Inhalt 

 des Säckchens herausholen und sehen, ol) sich eine Kultur gebildet hat. 

 Wenn das betreffende Tier und das Kulturmedium gut gewählt waren, 

 so erhält man überraschende Resultate, deren Deutung leicht ist. Die 

 Kollodium wand bildet ein uuübersteigliches Hindernis sowohl für die 

 Mikroben wie auch für die Zellen. Die Mikroben können sich im Innern 



