Rotlauf der Schweine. 717 



Die Frage, ob es g-eluugeu sei, den Eotlaufbacilhis iu der Natur 

 auch außerhalb des rotlauf kranken Schweines aufzufinden, hängt eug 

 zusammen mit jener, ol) die Bazillen des llotlaufs identisch sind mit 

 den von R. Koch^^ entdeckten Bazillen der Mäuseseptikämie iBae. 

 murisepticus], die schon wiederholt von verschiedenen Forschern unter 

 verschiedenen Umständen augetrotfen wurden. Bereits Löffler und 

 ScHü rz deuteten auf die Möglichkeit einer Identität dieses Bacillus mit 

 dem Eotlaufstäbchen hin. Wir haben uns sonach mit diesem Mäuse- 

 bacillus etwas eingehender zu befassen. 



R. Koch fand ihn, indem er Mäuse mit faulender Flüssigkeit impfte, 

 wonach das Blut ausschließlich diese eine Art von Bakterien enthielt; 

 Löffler beobachtete eine unter seineu Mäusen aufgetretene und durch 

 diesen Bacillus verursachte Seuche; Johne züchtete ihn aus faulem 

 Fleisch, Preisz aus faulem Kinderblut. (Beide letzte Fälle nicht pub- 

 liziert.) 



Morphologie und Kultur des Bac. murisepticus können unter Um- 

 ständen mit jenen des Rotlauf bacillus die allergrößte Aehulichkeit be- 

 sitzen; es können aber auch zwischen beiden unter ganz gleichen 

 Bedingungen mehr oder minder auffallende Unterschiede hervortreten. 

 Als solche Unterschiede bezeichnete Preisz bei seinen vergleichenden 

 Untersuchungen folgende: Der Mäusebacillus erschien im Blute von 

 Versuchstieren noch feiner, als die Kotlaufstäbchen, während aus ver- 

 schiedenen Nährböden genommen, letztere sich dünner erwiesen. Auf 

 der Gelatineplatte war bei Bac. murisepticus an der Peripherie der 

 Verlauf der feinen Aestchen und Fäden radiär, und die äußersten Fäden 

 liefen zuweilen in zierliche Schnörkel und Spiralen aus, was sich beim 

 Kotlauf bacillus nicht zeigte. In Gelatinestichkulturen wuchs der Mäuse- 

 bacillus auffallend schneller, so dass die Kultur des Kotlaufbacillus erst 

 nach Wochen und Monaten jene Ausdehnung erreichte, die jenem schon 

 nach mehreren Tagen zukam; zuweilen zeigte die Stichkultur des Mäuse- 

 bacillus eine konzentrische Schichtung, die der Kotlaufstäbchen aber nie. 



Alle diese Form- und Kulturdifierenzen aber können nicht mehr 

 dazu genügen, um die beiden Bazillen als verschieden zu betrachten, 

 denn erstens können ähnliche Differenzen auch an Kotlaufbazillen ver- 

 schiedenen Ursprungs beobachtet werden, und ferner wissen wir derzeit, 

 zwischen welch weiten Grenzen Form und Wachstum gewisser Bakterien 

 künstlich variiert werden können. Dasselbe gilt in noch höherem Maße 

 aber von der Virulenz, weshalb auch die negativen Impfversuche an 

 Schweinen für die Verschiedenheit dieser Bakterien keinen Beweis ab- 

 geben können. Wissen wir doch, dass die Virulenz der Kotlaufstäbchen 

 selbst recht verschieden und veränderlich sein muss, da die Krankheit 

 das eine Mal als sehr bösartige, für die Mehrzahl der Tiere tödliche 

 Seuche, ein anderes Mal aber als milde Hautaffektion erscheint; Avarum 

 sollten diese Stäbchen ihre Virulenz nicht auch so weit einbüßen können, 

 dass sie Schweine überhaupt nicht mehr augreifen können? 



Bisher gelang es nicht, mit dem Bac. murisepticus an Schweinen 

 die Läsionen des Kotlaufs zu erzeugen. Einige Ferkel, die Preisz durch 

 Einreiben von flüssiger Kultur auf die geritzte Haut infizierte, trugen 

 eine mäßige Kötung der Haut um die Impfstelle davon, blieben jedoch 

 gesund; dagegen soll es Lüpke gelungen sein, durch diesen Bacillus 

 an Schweinen Backsteinblattern hervorzurufen. 



Von den kleineu Versuchstieren aber sind jene, die mit den Rotlauf- 

 stäbchen zu töten sind, auch für den Mäusebacillus empfänglich. Ferner 



