Die Eiterungen bei den Haustieren. 813 



wenn die Krankheit schon weit vorgeschritten ist. Mau kann dann die 

 Verdickung der Harnleiter und die Vergrößerung der Nieren direkt 

 fühlen. Daneben machen sich eventuell Symptome eines Blasenkatarrhs 

 bemerkbar (Friedberger & Fröhner). In hochgradigen Fällen stellt 

 sich Abmagerung bis zum Skelett ein, und urämische Zutalle kompli- 

 zieren das Krankheitsbild. 



Die Diagnose kann gesichert werden durch den Nachweis 

 der Bazillen im Harn mit Hilfe der GRAMschen Färbung. Rasberger 

 und Bartels stellten in mehreren Fällen so schon die bakteriologische 

 Diagnose zu Lebzeiten des Tieres. Die mikroskopisch ermöglichte, früh- 

 zeitige Erkennung der Krankheit ist wichtig, weil bei der Unheilbarkeit 

 derselben das Tier rechtzeitig zur Schlachtung gebracht werden kann, 

 ohne dass man vorher nutzlose therapeutische Versuche anzustellen 

 braucht und ehe infolge einer Abmagerung der Wert des Tieres sinkt. 



Die Krankheit ist dem Einde eigentümlich und nicht auf 

 den Menschen übertragbar. Schmidt beschreibt indessen einen Fall 

 von nekrotisierender Nierenentzündung bei einem Füllen, bei welchem 

 es ihm gelaug, in den erkrankten Nierenpartieeu Bazillen mit den 

 morphologischen Eigenschaften der Pyelonephritisbazillen neben Kokken 

 aufzufinden. Er hält dieselben als wahrscheinlich für identisch mit dem 

 Erreger der Pyelonephritis des Rindes. 



Die Krankheit bildet sich meist beiderseitig aus. Dieses lässt an 

 eine hämatogen e Entstehung denken, wofür auch die oben geschil- 

 derten Experimente von Enderlen sprecheu. Doch deuten die prak- 

 tischen Erfahrungen auch auf eine urogene Infektion hin. Verletzungen 

 der Geschlechtsteile bei der Geburt, Zerreißungen derselben, das Zurück- 

 bleiben der Nachgeburt oder Katarrhe der Gebärmutter scheinen oft die 

 Eingangspforten für den Bacillus zu sein resp. die Gelegenheit zu seiner 

 Ansiedelung zu bieten, jedenfalls ist es sicher, dass die Krankheit oft 

 nach der Geburt zum Ausbruche kommt. Ochsen erkranken zwar auch 

 an der Pyelonephritis, aber seltener als Kühe. Eine Ansteckung der 

 Nachbartiere und direkte Uebertragung wurde noch nicht beobachtet. 



Oefters liegt bei der Pyelonephritis eine Mischinfektion vor mit 

 Eiterkokken oder Colibakterieu (Kitt, Jensen), und es können nach 

 Kitt auch diverse andere Kleinwesen allein ohne den Bac. pyelonephri- 

 tidis bovis eine Pyelonephritis machen, wenn dieses auch selten geschieht. 

 Man vermag eventuell in den erkrankten Nieren nur Streptokokken 

 nachzuweisen, in drei Fällen ermittelte Albrecht lediglich Staphylo- 

 kokken, einmal sahen Morot & Cadeac den Bacillus pyocyaneus bei 

 einer Pyelonephritis in Reinkultur. Kitt hält die Infektion für eine 

 anfangs öfters polymikrobische, erst weiterhin vereinfachen sich die 

 Bakterienarten allmählich mehr und mehr. 



Litteratur. 



Albrecht, Woch. f. Tierh. u. Viehz., 1901, S. 409. 

 Bang, Tidskrift f. Vet, 1889. 

 Bartels, Deutsche tierärzt. Woch., 1897. S. 303. 

 BoLLiNGER, Deutsche Ztschr. f. Tierm., 1891, S. 346. 

 BUxNGE, Ztschr. f. Fleisch- u. Milchh.. 1897, S. 169. 

 Cadeac & Morot, Journ. de Lyon, 1897, S. 6ö. 

 Dammann, Deutsche Ztschr. f. Tierm., 1877, S. 26ö. 

 EiCHENBERGER, Schw. Aich., 1884, S. 194. 

 Enderlen, Deutsche Ztschr. f. Tierm.. 1891, S. 325. 

 Freytag, Sachs. Vet.-Ber. f. 1895, S. 100. 



