896 W. Kolle & H. Hetsch, 



rinmmg brachte uud iu Bouillon große zu Boden sinkende Flocken bildete. 

 Er fand sich bei 50 Pockenfällen im Blute und konnte stellenweise auch 

 aus den inneren Organen von Pockenleichen gezüchtet werden. 



Sämtliche Bakterienbefunde, denen übrigens auch die sie beschrei- 

 benden Autoren keineswegs immer eine ätiologische Bedeutung für den 

 Krankheitsprozess zuschrieben, sind, wie man heute allgemein annimmt, 

 accideutelle gewesen. Es wird dies bewiesen durch die zweifellos sicher- 

 gestellte Wirksamkeit bakterienfreier Lymphe. Wir haben den Pocken- 

 erreger nicht imter den unserer heutigen bakteriologischen Technik zu- 

 gänglichen Mikroben zu suchen, sondern vielleicht, worauf schon seit dem 

 Jahre 1887 hingewiesen zu haben L. Pp^eiffers Verdienst ist, unter den 

 Protozoen. 



VAX DER LoEFF^^ uud L. Pfeiffer^ö warcu wohl die ersten, 

 welche kleine protoplasmatische Gebilde beschrieben, die sie in Pocken- 

 piisteln fanden und mit der Aetiologie der Krankheit in Zusammenhang 

 brachten. Im Jahre 1892 teilte dann Guarnieri'^^ mit, dass es ihm 

 gelungen sei nach Verimpfung von Vaccinelymphe auf die Hornhaut von 

 Kaninchen im Epithel der letzteren dieselben Zelleinschlüsse nachzu- 

 weisen, welche sich auch in der Haut Pockenkranker fanden und welche 

 ^vohl mit den von van der Loeff und von Pfeiffer beschriebenen 

 identisch seien. 



GuARXiERi hielt diese Gebilde für die gesuchten Vaccinerreger und 

 gab ihnen den Namen »Cytoryctes vaccinae«; er beschrieb sie in ihren 

 verschiedenen Entwicklungsstadien genau und teilte auch seine Beobach- 

 tungen über 2 Vermehruagsarten dieser Parasiten mit. 



Um das Für und Wider der GuARNiERischen Befunde entspann sich 

 in den nächsten Jahren ein heißer Kampf, der bis in die jüngste Zeit 

 hinein fortdauert. Die einen halten die »Vaccinekörperchen« Guar- 

 NiERis für nicht spezifische Zelldegenerationsprodukte, andere (Salmon) 

 glauben, dass sie für Vaccine spezifische Degeuerationsprodukte der 

 Leukocyten uud wieder andere (Hückel), dass sie für Vaccine spezi- 

 fische Degenerationsprodukte des Zellprotoplasmas seien, lieber den 

 gegenwärtigen Stand dieser Meinungsverschiedenheiten kann mau sich 

 am besten in der ausführlichen Arbeit von v. Wasielewski^s orien- 

 tieren, welche auch eine wohl vollständige Zusammenstellung der in 

 den Jahren 1868 — 1900 auf diesem Gebiete veröffentlichten Litteratur 

 bringt. Der letztgenannte Autor kommt zu dem Schluss, dass die Vac- 

 cinekörperclien die einzigen charakteristischen Gebilde sind, welche in 

 Haut und Schleimhaut bei Variola uud Vaccine sich nachweisen lassen, 

 bei anderen Hauterkrankungen aber fehlen. Dass sie irgend welche 

 Degenerationsprodukte von Zellen seien, hält er nicht für erwiesen, viel- 

 mehr ist er davon überzeugt, dass sie Zellschmarotzer sind und hält es, 

 da ihr konstantes Auftreten im Hornhautepithel der Kaninchen bis zur 

 48. Generation festgestellt Averden konnte, für sehr wahrscheinlich, dass 

 sie selbst die Vaccineerreger sind. 



Von neueren Arbeiten seien nur noch die von Fünck-^^ und von 

 Dombrowski^" erwähnt. Ersterer hält für den Erreger der Kuh- 

 pocken einen zu den Protozoen gehörenden Zellschmarotzer (»Sporidium 

 vaccinale«), der iu allen wirksamen Lymphen und in allen Vaccine- 

 blasen in Gestalt teils von glänzenden Kügelchen, teils von eiförmigen 

 Zellen, teils von großen Cysten, Sporol)lasten, Morulaformen zu finden 

 sei. Die Verimpfung derartiger Morulaformen in Bouillonaufschwemmung 

 bewirkte gegen den 6. Tag bei Kälbern charakteristische Blasenbildung 



