900 W. Kolle & H. Ketsch, 



bakteriellen Bcfiuide betrifft, so bandelt es sieb bier zweifellos um 

 acc'identelle Befunde, die mit der Aetiologie der Lues nichts zu tbun 

 baben. Am bekanntesten ist der LusTUAETENScbe Sypbilisbacillus ge- 

 worden, ein kleines Stäbeben, das sieb wie der Tuberkelbacillus färbt. 

 Es ist wobl beute kein Zweifel, dass diese säurefesten Stäbchen Smegma- 

 bazilleu waren. Von den mehrfach beschriebenen protozoenäbulichen 

 Gebilden ist noch nicht der Beweis erbracht, dass es sich überhaupt um 

 Parasiten handelt. Die wichtigsten Arbeiten aus der neueren Zeit seien 

 hier kurz erwähnt. 



V. NiESSEN, auf diesem Gebiete fraglos der fruchtbarste und zugleich 

 kritikloseste Autor, hat in zahlreichen Arbeiten die verschiedenartigsten 

 Erreger beschrieben. Es lohnt sich nicht, auf diese wohl kaum ernst- 

 haft zu nehmenden Arbeiten einzugehen. 



Kokken fand Levi"^ im Blut Syphilitischer sowie in Schnitten von 

 Sklerosen, Papeln und Gummen. Bazillen sind mehrfach beschrieben 

 worden, in letzter Zeit namentlich von Lisle & Jullien^^ ^m(i yy^ 

 JosEi'H & PiORKOWSKi^*^. Erstcrc Autoren sahen ziemlich konstant 

 im Blute von Luetikern während des floriden Stadiums ein sehr poly- 

 morphes bewegliches Stäbchea, dessen Kultur augeblich vom Serum 

 Syphilitischer agglutiniert wurde. Der Syphilisbacillus Josephs & Pioii- 

 KüWSKis ist ein diphtherieähnlicbes Stäbchen mit einem oder zwei keulen- 

 förmigen Eudeu, GRAM-negativ, nicht säurefest, enthält BABES-ERNSTSche 

 Körperchen und ist namentlich auf Plazentargewebe gut züchtbar. Von 

 Blutserum Syphilitischer soll er in einer Verdünnung von 1 : 30 agglutiniert 

 werden, doch zeigt er schon im hängenden Tropfen »Autoagglutination« (?). 

 Besonders charakteristisch soll seine staketenartige Lagerung sein, sowie 

 der rasche Zerfall der Bazillen in Kokken. Gefunden wurde dieser 

 Mikroorganismus zunächst bei Spermauntersuchungen, später wurde er 

 auch im Geschwürssaft von harten Schaukern und in Papeln und syphi- 

 litischen Leistendrüsen gefunden, nicht aber in den pathologischen Pro- 

 dukten der späteren Stadien, auch nicht bei Ulcus molle. Die letzt- 

 erwähnten Befunde stehen sowohl hinsichtlich der Technik, als auch 

 der daraus gezogenen Schlussfolgeruugen auf äußerst schwachen Füfk'u. 

 Es handelt sich hier, wie auch Pfeiffer''^ nachwies, höchstwahr- 

 scheinlich um harmlose Pseudodipbtheriebazillen, wie sie in der Urethra 

 sehr häutig gefunden werden, oder Bakterien aus der Xerosegruppe. — 

 Wenn ein Bacillus die Ursache der Syphilis wäre, so müsste man ihn, 

 vorausgesetzt, dass er nicht unter der Grenze des Sichtbaren liegt, im 

 Blute und den lokalen Krankheitsherden konstaut und in großerMenge linden. 



Protoplasmatische Gebilde sind als Syphiliserreger angesprochen 

 worden von Dohle '^, Winkler ^s, Kusnitzky^o, LosdorferSi und 

 von SchüllerS2. u^n von Winkler und Kusnitzky beschriebenen 

 analoge Gebilde fand auch Loeb*^, doch hält er sie, da sie auch bei 

 Ulcus molle, Blennorrhoe u. s. w. gefunden werden, nicht für spezi- 

 hsche Erreger, sondern zum Teil für Kunstprodukte, zum Teil für 

 freie Kerne. 



Es spricht vieles dafür, worauf besonders Ruge^* hingewiesen hat, 

 dass der Syphiliserreger ein Protozoon ist. Die bisher als Erreger be- 

 scbrie})enen angeblichen Protozoen können allerdings nicht ernstlich in 

 Frage kommen. Die Angaben, welche hierauf Bezug haben, sind viel 

 zu un))cstimmt und entbehren der Beweiskraft. Es sind meistens De- 

 gencrationsprodukte menschlicher Zellen von den genannten Autoren für 

 Protozo'Jn gehalten worden. 



