908 W. Kolle & H. Hetsdi, 



Maul- und Klauenseuche. 



Zahlreich waren die Bemühimgen, das spezifische Ageus der Aphthen- 

 Seuche zu finden und es sind auch mehrfach Mikroorg-anismen beschrieben 

 worden, welche als solches augesehen wurden. Kur i h ^^^ fand hei seinen 

 Untersuchungen das Blut steril, konnte aber im Speichel und auf dem 

 Grund der Geschwüre der Mundschleimhaut, sowie namentlich im Inhalt 

 der sich am Euter bildenden Pusteln Streptokokken nachweisen. Andere 

 Kokken sah Sanfelice i^o. Zi\ größerer Bedeutung kam der von Sie- 

 GEL161 als Erreger der Maul- und Klauenseuche beschriebene Bacillus, 

 der später auch von Bussenius 1^2 in einem Falle wiedergefunden wurde. 

 Nachdem die beiden letztgenannten Autoren i^s füi- ([[q Spezifizität dieses 

 Bakteriums aus ihren Erfahrungen au Kranken und auf Grund ihrer 

 Tierversuche noch weitere Argumente erbracht hatten, erzielte C. 

 Fränkel164 völlig negative Resultate bei seinen Nachprüfungen und 

 konnte Siegel ^^s ygn der Haltlosigkeit seiner früheren Behauptungen 

 überzeugen. — Einen anderen Bacillus sprach Starcovici nach For- 

 TUNAgiöß Mitteilungen als spezifisch an. Mit den Kulturen dieses dem 

 Typhusbacillus ähnlichen Bakterium sollte es angeblich gelungen sein, 

 durch subkutane Injektion sowohl, wie durch Einverleibung per os die 

 Maul- und Klauenseuche in ihren charakteristischen Erscheinungen auf 

 gesunde Tiere zu übertragen. Babes & Prüca i^^ sprechen sowohl dem 

 SiEGELSchen, wie auch dem SrARCOVicischen Bacillus jede ätiologische 

 Bedeutung ab, sie fanden außer verschiedenen anderen Bakterien im 

 Speichel und Inhalt der Blasen ein eigenartiges Mikrobium von sehr 

 formeureichem Entwicklungskreis, das schwer züchtbar war und im Tier- 

 versuch Kraukheitsbilder hervorrief, welche der Maul- und Klauenseuche 

 sehr ähnlich waren. Noch kritikloser sind die von Stutzer & Hart- 

 leb i^s^ V. Niessen1*59 und Sauer i^" veröffentlichten Befunde. Es hat 

 sich in allen diesen Fällen um Bakterien gehandelt, die nur accidentell 

 in Erscheinung traten und mit der Aetiologie des Leidens in keinem 

 Zusammenhange stehen. 



Auch protozoenartige Gebilde sind mehrfach als Erreger der Aphthen- 

 seuche angesehen worden, so von Piana & Fiorentini^^i (»Protamoeba 

 aphthogenes«), von Behla^^'^ (»Sporozoon aphthae epizooticae«, anschei- 

 nend identisch mit der »Protamoeba«) und Jungers i^3_ 



Nach den Untersuchungen von Löffler & Frosch 1^^ gehört das 

 spezifische Virus der Maul- und Klauenseuche zu den unsichtbaren Mikro- 

 organismen, welche Porzellanfilter passieren können. Diese Autoren wiesen 

 nach, dass man auch mit bakterienfreier Lymphe die Krankheit über- 

 tragen kann. Dadurch werden alle oben mitgeteilten Befunde von Bak- 

 terien hinfällig. Auch die von Behla, Piana & Fiorentini und Jun- 

 gers bezeichneten protoplasmatischen Gebilde können nach diesen Unter- 

 suchungen für spezifische nicht angesehen werden. 



Rinderpest, 



Metsciinikoff & Gamaleia^^^ fanden in den Geschwüren des Lab- 

 magens pestkranker Rinder regelmäßig, nicht konstant aber im Blut 

 Stäbchen, welclie bei Meerschweinchen und Kälbern rinderpestähnliche 

 Erscheinungen hervorriefen. Simpson fand in der Galle einen Bacillus, 



