Mikroorganismenbefunde bei anderen Infektiongkrankheiten. 909 



eleu er als Erreger aiisali. R. KochI^^ g^h diesen Bacillus ebenfalls, 

 hält ihu aber ebensowenig für spezifisch wie die von EdingtonI" be- 

 schriebeneu Mikroorg-auismeu. Später glaubten Nencki, Sieber & 

 WyzxikiewiczI"^ die llinderpestparasiten entdeckt zu haben in runden 

 scheibenförmigen blassglänzenden Gebilden von 1 — 3 ii Durchmesser, 

 welche sich frei und in Zellen eingeschlossen im Blute und in den 

 inneren Organen fanden und unbeweglich oder in ständiger Molekular- 

 bewegung waren. Kolle & Turner ^ '9 konnten sich durch ihre Unter- 

 suchungen von der Spezifizität derartiger Gebilde nicht überzeugen, 

 auch Garlitschkow ^*o hält dieselben nicht für die Erreger der Rinder- 

 pest. Die Befunde von Blin & Carougeau^^i, nach denen die Krank- 

 heit durch einen kernlosen anscheinend zum Genus Pasteurella gehörigen 

 Coccobacillus verursacht wird, sind ebenso unglaubwürdig, wie die 

 früheren Angaben Sacharows'*^^ der in seinem Bacillus pestis bovinae 

 das spezifische Rinderpestvirus sah. 



Nach neueren Untersuchungen von Nicolle cS: Adil-Bey'^'^, die in 

 der Türkei die Seuche studierten, gehört anscheinend der Rinderpest- 

 erreger zu den kleinsten Mikroorganismen, welche Porzellankerzen pas- 

 sieren können. Andere Autoren konnten einen Durchgang des Infektious- 

 stoffes durch bakteriendichte Filter nicht feststellen, z. B. Kolle & 

 Türner fjinden die Filtrate von infektiösem Blut, das BERKEPiLD-Filter 

 passiert hatte, unwirksam. Wie dem auch sei, der Erreger der Rinder- 

 pest ist noch unbekannt, da die oben als ätiologisches Moment ange- 

 schuldigten Mikroorganismen einer wissenschaftlichen Kritik nicht stand- 

 halten. Wegen der Immunisierungsmethoden gegen Rinderpest siehe in 

 Bd. IV das entsprechende Kapitel. 



Unsichtbare Krankheitserreger. 



Bei einer Anzahl von Infektionskrankheiten, bei welchen es trotz 

 vielfacher Bemühungen nicht gelang, mit den der heutigen bakterio- 

 logischen Diagnostik zu Gebote stehenden Mitteln den spezifischen Er- 

 reger festzustellen, hat man sich trotz dieser Unkenntnis dennoch durch 

 Experimentalstudien von dem Vorhandensein eines bestimmten Mikro- 

 organismus überzeugen können. Man filtrierte Flüssigkeiten (Blut, Exsu- 

 date, Kulturflüssigkeiten u. s. w.), in welchen das spezifische Agens 

 vermutet wurde, durch Porzellankerzen, welche selbst die kleinsten 

 Bakterien sicher zurückhalten, und fand, dass durch die Filtrate, in 

 welchen sich weder durch die mikroskopische Untersuchung, noch 

 durch Kulturversuche irgend welche Mikroorganismen nachweisen lie- 

 ßen, dennoch die betreffende Krankheit zu übertragen war. Es han- 

 delte sich hier also um Mikroorganismen, welche so klein sind, dass 

 wir sie mit unseren heutigen optischen Hilfsmitteln zu sehen nicht im- 

 stande sind. 



Es kommt bei derartigen Untersuchungen naturgemäß alles darauf 

 an, dass die Filter auch wirklich einwaudsfrei sind. Die Prüfung der- 

 selben geschieht derart, dass den zu filtrierenden Flüssigkeiten als 

 Testobjekte Aufschwemmungen kleinster Bakterien, beispielsweise Hühner- 

 cholerabazillen, zugefügt werden; nur dann ist ein Filter als »geprüft« 

 zu bezeichnen, wenn diese letzteren zurückgehalten werden, während 

 die »unsichtbaren« Erreger die Filterwand passieren. In neuerer Zeit 

 hat man auf die Herstellung derartiger Bakterienfilter besondere Sorgfalt 



