A NATO MIE. .489 



pendant le coryza; à cette liumenr on donnait le nom de lif/uenr pUuih'ufie. Or, 

 Scii.NKiiiKii [dv Witternborg) au xvi» siècle, démontre (itie la |)rélendue li(|iicur [)ituiteiise 

 provient des fosses nasales elles-mêmes, que les trous de !'( Ilimoïde et du sphénoïde 

 sont hermétiquement fermés par la dure-mère, et que le liquide qui iniliihe certaines 

 parties du cerveau est sécrété, ainsi que Vesi.ing l'avait déjà dit, par la mcnd)rane 

 interne des ventricules, comme la sérosité péritouf'-aie, pleurale et péricardifjue, par le 

 péritoine, la plèvre et le péricarde. Ainsi, les deux grands pas étaient faits : d'une part, 

 il était démontré qu'aucun orifice ne pouvait conduire lair dans le cerveau (Vksale et 

 Fallope l'avaient affirmé de nouveau); d'autre part, le liquide céphalo-rachidien était 

 découvert; la physiologie n'avait plus qu'à expérimenter et à conclure. Voici, en cU'et, 

 qu'en 1744, Schlichting, d'Amsterdam, découvre qu'en dehors des hattemenls que déter- 

 minent dans sa masse les pulsations artérielles, le cerveau s'élève dans l'expiration vio- 

 lente et s'affaisse dans l'inspiration profonde ((iALien avait précisément enseifmé le 

 contraire), et démontre cjue ce soulèvement de rexj)iration forcée, synchrone du repos 

 diaphragmatique, doit être attribué au reflux du sang de la veine cave dans les jugu- 

 laires et les sinus encéphaliques, car les jugulaires n'o7it pas de valvules. Enfin, plus 

 tard, les anatomistes dissèquent les riches plexus veineux intra-rachidiens, les nom- 

 breuses et larges voies anastomotiques qui les relient aux veines extra-rachidiennes, 

 et ainsi s'établit définitivement la théorie du mécanisme des mouvements du cerveau, 

 par une sorte de balancement entre le sang et le liquide céphalo-rachidien, celui-ci 

 fuyant vers le canal vertébral à tout moment où le cerveau augmente de volume, et la 

 moelle épinière échappant à la compression, grâce à l'épaisseur du coussinet veineux qui 

 la protège et aux nombreuses soupapes de sûreté dont est pourvu celui-ci. 



L'on pensait, même après Galien qui avait cependant découvert la glande lacrymale, 

 que les larmes venaient des ventricules cérébraux en suivant les veines et les nerfs, ou 

 même qu'elles émanaient du cristallin et de l'humeur vitrée. Mais Franco, Gcillemeau, 

 Alberti décrivent les points lacrymaux ainsi que le canal nasal et démontrent ainsi le mé- 

 canisme de l'évacuation des larmes dans les fosses nasales. Bien plus tard, Sténon, en 1661, 

 découvre les conduits excréteurs de la glande lacrymale, « vaisseaux hygrophtalmiques », 

 que voient, après lui, Santorimi.Wixslow et Monro. Et ainsi tombent enfin les vieux préjugés 

 (}ui avaient résisté pendant si longtemps à la découverte de Galien. 



Pour bien se convaincre que l'uretère est un canal (|ui conduit du rein à la vessie, 

 Galien en pratique la ligature, et voit l'urine s'accumuler dans le bassinet, appelant 

 ainsi la physiologie au secours de l'anatomie. Malgré le résultat de cette célèbre expé- 

 rience, plusieurs anatomistes continuent ù penser que les liquides vont directement de 

 l'estomac à la vessie par des canaux inconnus, et il faut qu'EusTACHE, pour trancher la 

 question, refasse, au xvi^ siècle, l'expérience de Galien. En étudiant l'anatomie de la 

 vessie, il observe que les uretères s'y ouvrent après en avoir obliquement traversé 

 les parois, et, sur cette constatation, il édifie sa théorie physiologique, montrant bien 

 que si, au moment de sa contraction, la vessie ne chasse pas l'urine dans l'uretère, 

 c'est qu'elle ferme, par cette contraction môme, l'embouchure uretérale. 



C'est la physiologie qui apprend la composition chimique et le développement des 

 os. Au xvi« siècle, Séverin Pineau jette des os dans du vinaigre, et voit qu'ils deviennent 

 mous et flexibles. A la même époque, Antoine Misaud nourrit des animaux avec de la 

 garance, et constate que leurs os deviennent rouges. Au xviii^ siècle, Duhamel, en France, 

 et Belchier, en Angleterre, complètent et confirment les observations de Sévekin Pineau. 

 Fallope et son disciple VolciierivOyter avaient d'ailleurs prouvé anatomi([uement que, 

 dans les os longs, l'ossification commence par la partie moyenne et finit par les extré- 

 mités. Sanctoriu? et Hérissant, refaisant les expériences de Séverin Pineau, montrent 

 définitivement comment l'os se compose d'une « base terreuse » et « d'une substance 

 visqueuse, mucilagincuse ou membraneuse », et comment la matière crétacée seule se 

 colore sous l'influence de lalimentation par la garance. Ainsi l'élan est donné, et plus 

 tard les fameuses recherches de Flourens établissent d'une façon définitive comment, 

 dans l'accroissement de l'os en épaisseur, c'est « le périoste seul qui travaille », et 

 comment « les lames intérieures de celui-ci s'ossifient et augmentent la grosseur des 

 os ». Enfin, sous nos propres yeux, dans les mains d'OLLiER, de Lyon, la physiologie 

 démontre que les os s'accroissent en longueur par l'intermédiaire du cartilage de conju- 



