490 A NATO MIE. 



"aison, et ainsi est désormais établi, par l'expérimentation et contre toutes les théories 

 de l'école allemande, le principe du développement périphérique de l'os. 



Il fallut que Fallope découvrit l'artère centrale de la rétine pour qu'on s'expliquât 

 comment le nerf optique était un nerf creusé à son centre d'une cavité, et pour qu'on 

 jugeât à sa juste valeur la fameuse hypothèse d'HÉROPHiLE et de TiAlien, d'après qui 

 « l'esprit visuel » se rendait du cerveau aux yeux par le canal du nerf optique. 



Quelles hypothèses bizarres n'a-t-on pas émises sur la menstruation, l'ovulation et 

 la fécondation ; quelles n'ont pas été les luttes entre les ovistes et les spermistes dis- 

 putant sur l'importance relative de la semence de l'homme et de la femme, jusqu'à ce 

 que VON Baer (1827j ait découvert l'ovule, que Coste ait observé la rupture de l'ovisac 

 au moment du rut des animaux et des règles des femmes (1837), et qu'enlîn Ge.ndrin et 

 NÉGRIER aient définitivement montré les rapports intimes qui unissent la menstruation 

 et l'ovulation? 



AsELLi, de Crémone, découvre, en 162-2, les vaisseaux chylifères ou «veines lactées », 

 et quelques années plus tard Jean Pecquet, de Dieppe, après avoir trouvé le réservoir 

 du chyle (citerne de Pecquet) démontre que ce liquide, au lieu d'être porté vers le foie, 

 ainsi (jne le pensait (Jalien, circule vers les veines sous-clavières et vers le cœur. Et 

 voilà <nie s'éclaire tout d'un coup la question de l'absorption physiologique et expéri- 

 mentale des liquides et des graisses, absorption que les anciens connaissaient en partie, 

 puisque la pratique des lavements nutritifs date des temps les plus reculés. 



Mais nulle part le parallélisme de la marche suivie par l'anatomio ot la physiologie 

 n'apparait mieux que dans Ihisloire de la circulation du sang. Érasistrate croyait que 

 les artères contenaient de l'air: Galien démontre qu'elles sont remplies de sang; il 

 découvre aussi le trou interauriculaire du fœtus, le canal artériel et les valvules du 

 cœur. VÉSALE obseive que la cloison interventriculaire n'est point perforée. Charles 

 EsTiENNE de Paris, Amatus de Ferrare, Jacques Dubois (dit Sylvu s), Fabrice d'Aquapen- 

 dente, Fra Paolo Sarpi de Venise, décrivent tour à tour les différentes valvules des 

 veines. Et là-dessus, Michel Servet, de Villanueva, découvre en loiiO la circulation pul- 

 monaire qu'AMBROisE Paré se refuse à admettre. Puis, cent ans plus tard, IIarvey, dis- 

 ciple de Fabrice, d'Aquapendente, se basant sur les démonstrations anatomiques de son 

 maître et sur les détails qu'il avait donnés de la situation ot de la direction des valvules 

 veineuses, examine les pulsations du cœur et des artères, observe le résultat de la 

 ligature des veines et démontre enfin, en 1628, le mécanisme de la grande circulation 

 qu'ANDRÉ Cesalpino, d'Arezzo, avait déjà parfaitement conçue et définie « par la seule 

 force de son [génie», vers l'an loGO; à Cesalpino n'est pas resté l'honneur de cette immor- 

 telle découverte, parce qu'il ne sut malheureusement pas lui donner la consécration ana- 

 tomique que lui donna plus tard Harvey, dont le monde médical, qui était resté sourd aux 

 paroles du savant italien, accepta les idées avec enthousiasme, parce que celles-là seules, 

 parmi les affirmations, « peuvent prendre racine qui ont un fondement anatomique ». 



Ces quelques exemples d'histoire déjà ancienne, pris entre tant d'autres, suffiront, 

 je pense, à montrer les services que, dans la suite des temps, se sont rendus récipro- 

 quement l'analomie et la physiologie. On peut dire que la science de l'organisation 

 des êtres est inséparable de la science de la vie. Est-il besoin de citer des faits plus 

 récents? Ils abondent. 



N'est ce pas la physiologie qui, dansles mains de Ch. Bell (181 1) et deMAGENDiE (1822), 

 nous a appris que les fibres des racines antérieures des nerfs rachidiens aboutissent 

 aux muscles et celles des racines postérieures à la peau et aux muqueuses? N'est-ce 

 pas la physiologie qui, après nous avoir enseigné, de concert avec la méthode anatomo- 

 clinique, l'existence des centre moteurs et sensitifs surle cerveau des animaux et sur celui 

 de l'homme, nous a montré, par l'étude des dégénérations ascendantes et descendantes, 

 la composition de la capsule interne, du pédoncule cérébral, du bulbe et des cordons 

 médullaires? N'est-ce pas à elle que nous devons toutes nos connaissances actuelles sur 

 le faisceau psychique, le faisceau géniculé, le faisceau pyramidal, le faisceau sensitif? 

 Comment saurions-nous que la corde du tympan anime la muqueuse linguale et la glande 

 sous-maxillaire, si, après en avoir pratiqué la section, nous ne trouvions pas des libres 

 dégénérées dans le tronc du nerf lingual jusque sur ces deux organes? Et pour la branche 

 interne du nerf spinal, de quoi, sinon de l'expérimentation, tiendrions-nous qu'elle 



