ANESTHÉSIE et A N ESTH ÉSIQU ES. 537 



La dose la plus convenable m'a paru, après de longues études, pour une anesthésio 

 parfaite et inotrensive, être de 3;; centigrammes do cbloral pai' kilogramme de poids 

 vif, avec cette nuance que, chez les très jeunes chiens, cette dose est un peu forte et 

 qu'il faut alors plutôt 0''''",30, tandis que chez les vieux chiens il faut presque Osr.iO. La 

 dose de 0*'''',60 par kilogramme a toujours été mortelle. 



On peut introduire du ciiinral par le même procédé d'injection i)ériton('ale chez les 

 lapins, les cobayes, les chats; mais il faut savoir que tous ces animaux, et surtout les 

 chats, sont extrêmement sensibles aux anesthésiques, et que les doses de 0''''',20 et 0s'",25 

 par kilogramme sont suffisantes; quelquefois même trop fortes. 



Chez les oiseaux, au lieu d'injecter le chloral dans le péritoine, on peut l'injecter 

 dans le muscle grand pectoral. L'absorption est d'une rapidité extrême, et il ne faut 

 pas une minute pour qu'un pigeon ainsi chloralisé (par le grand pectoral) titube, et 

 soit impuissant à s'échapper. Il faut à peu près les mêmes doses que pour Je lapin et le 

 chat, c'est-à-dire 0P'',20 par kilogramme. 



Si, dans le cours d'une opération, l'animal se réveille, on peut faire une nouvelle 

 injection, mais l'absorption est alors toujours moins rapide qu'après la première injec- 

 tion, et il faudra avoir la patience d'attendre une dizaine de minutes au moins pour 

 que les effets de la seconde injection puissent se manifester. 



Le chloral est un excellent anesthésique assurément; mais il a le grand inconvénient 

 d'entraîner une diminution des échanges et alors un abaissement thermique assez 

 prompt, surtout chez les petits animaux. En outre, il abaisse la pression et affaiblit le 

 cœur. Le chloralose n'a pas ce désavantage. Aussi ai-je proposé de remplacer le curare 

 par le chloralose. En effet le curare, si admirablement étudié par Claude Bernard, a 

 l'avantage d'immobiliser l'animal et de conserver intacts tous les réflexes de la vie 

 organique avec une pression relativement élevée. Mais le curare n'anesthésie pas, de 

 sorte qu'on a toujours cette préoccupation que le chien souffre, quoiqu'il ne puisse 

 manifester sa douleur. Je ne crains pas d'avouer que c'est toujours avec une extrême 

 répugnance que je fais de? expériences sur des chiens curarisés; car la pensée qu'ils 

 souffrent cruellement m'empêche d'avoir l'esprit libre et d'agir comme s'ils étaient 

 insensibles. 



Or, avec le chloralose, on n'a pas un pareil souci; et, d'autre part, les réflexes orga- 

 niques sont conservés; la pression artérielle est presque aussi élevée qu'à l'état normal, 

 et le cœur n'est pas paralysé ou affaibli comme avec le chloral. Enfin le grave inconvé- 

 nient de la trachéotomie préalable n'existe plus; car si la dose de chloralose ne dépasse 

 pas Oer,!» par kilogramme, la respiration artificielle n'est pas nécessaire. 



Pour employer le chloralose dans l'expérimentation physiologique, on peut prati- 

 quer soit les injections intra-veineuses, soit l'ingestion stomacale. Les injections vei- 

 neuses se font par la veine saphène, comme les injections de chloral. On n'a jamais 

 à craindre l'arrêt syncopal du cœur, et, si vite qu'on injecte la solution, il n'y a pas 

 d'accident. Mais il y a un inconvénient sérieux dans le peu de solubilité du chloralose, 

 qui ne se dissout que dans 120 parties d'eau. La solution normale est de 7*'''", 5 par litre, 

 avec l^^/ô de chlorure de sodium pour éviter l'altération globulaire. La quantité d'eau 

 injectée est donc assez grande, puisque la dose anesthésique la plus convenable, celle 

 qui permet de faire de longues opérations sans que l'animal souffre ni remue, sans que 

 sa vie soit menacée, sans que sa température s'abaisse trop vite, sans qu'il soit jamais 

 besoin de recourir à la respiration artificielle, est de O^^io par kilogramme. Or cette 

 dose totale de [s',li pour un chien de 10 kilogrammes, poids moyen, répond à une 

 grande masse d'eau, soit 200 centimètres cubes. C'est là un ennui sérieux ; mais, si 

 sérieux qu'il soit, il me parait compensé par tant d'autres avantages qu'actuellement 

 je n'hésite pas à préférer le chloralose à tout autre agent anesthésique, même au 

 chloral. Quand il s'agit, non d'une expérimentation, mais d'une opération, lorsqu'on 

 veut conserver l'animal après lui avoir fait telle ou telle opération, alors le vrai procédé 

 est l'anesthésie par le chloral-morphine eu injection péritonéale. Mais, quand on veut 

 étudier des phénomènes de pression, d'excitation électrique, de sécrétion glandulaire, 

 d'innervation cardiaque, sans vouloir conserver l'animal, le chloralose en injection 

 veineuse est le procédé de choix (M. IIaxriot et Cii. Richet. De l'action physioloij. du 

 chloraloac. Trav. du labov., t. m, 1895, pp. 77-103). 



