ANTAGONISME. :i7;5 



AuBERT en a joiiil mio autre, plus réceiniiiciit, (nii consiste à faire pénétrer- les sub- 

 stances actives pai' l'action d'un courant éleclrique , la p(''n(''tralion des substances se 

 fait suivant le sens qu'on attribue d'ordinaire au courant. Par ces moyens combinés 

 l'antonr a pu ap|n'écicr et niosnicr l'aclion cat.apborique ou antisiidorale d'un i.irand 

 noinbie de substances. 



L'explication de ces laits est dans l'analyse détaillée do l'action rléinentaire de 

 chacun des deux poisons. Kxainiiions-les séparémenl. I, "atropine dilate l.i pupille, 

 sèche les glandes, ai^célère le coMir. immobilise l'estomac, les réservoirs des sécré- 

 tions, etc. Comment inlluence-t-elle tous ces organes? — Par leurs nerls et seulement 

 par eux. Elle paralyse l'oculo-moteur commun, tant au point de vue de la pupille qu'au 

 point de vue de l'accommodation; elle paralyse les nerfs sécréteurs, ou (oui au moins 

 beaucoup d'entre eux, d'une façon très complète; elle paralyse les filels du vague qui 

 commandent les mouvements do l'estomac; elle agit en un mot sur tous ces nerfs, 

 comme le curare agit sur les nerfs moteurs ordinaires, et il est facile d'en donner la 

 preuve par les mêmes moyens ([ui consistent à découvrir ces troncs nerveux et à porter 

 sur eux l'excitant électriqn(^ pour voir s'ils réagissent comme avant : on constate que 

 leur excitabilité a plus ou moins diminué ou disparu, la réaction est mille ou insigni- 

 fiante. Celte inexcitabilité des nerfs nous exjdique très bien l'inertie foiu^tionnelle des 

 organes auxquels ils commandent, au même titre que celle des nerfs moteurs nous 

 explique celle des muscles dans l'empoisonnement curarique. Seule l'action sur le cœui- 

 (en apparence excitatrice) détonne quelque peu au milieu de tous ces organes condamnés h 

 l'inaction, en ce sens que son mouvement à lui est au contraire augmenté et pourtant 

 cette accélération des battements cardiaques est aussi l'elfet d'une paralysie, car cette 

 paralysie est celle de ses nerfs inhibiteurs, les pneumogastriques, de sorte que, privé de 

 son frein habituelle cœur est livré sans conlre]ioids aux excitations provocatrices de ses 

 nerfs accélérateurs et précipite ses mouvements. 



La comparaison de l'atropine avec le curare est juste à plus d'un point de vue; il y a 

 une sorte de parallèle à dresser entre les actions de ces deux substances. Le curare 

 paralyse les nerfs centrifuges moteurs de la vie de relation, il prend secondairement 

 les nerfs moteurs ganglionnaires. L'atropine paralyse les nerfs centi'ifuges moteurs gan- 

 glionnaires ou de la vie végétative, et- secondairement les nerfs moteurs de la vie de rela- 

 tion. — Le curare parait s'adresser de préférence au segment nerveux infra-ganglionnaire 

 directement en rapport avec le muscle; l'atropine paraît limiter son action à des segments 

 supra-ganglionnaires, à. des libres intercentrales qui ont leurs terminaisons dans des 

 masses ganglioimaires à la vérité très rapprochées des organes eux-mêmes (muscles on 

 glandes), quand il s'agit des nerfs de la vie végétative. — Le curare paralyse les nerfs 

 moteurs par la périphérie, l'atropine fait exactement de même, et atteint toujours la 

 libre nerveuse sur laquelle elle agit par son extrémité le plus près de la périphérie. 



La pilocarpine, à des doses différentes, généralement beaucoup plus fortes, agit sur 

 les mêmes organes que l'atropine et trouble les mêmes fonctions, mais en sens inverse. 

 Elle resserre la pupille, fait sécréter les glandes, active le mouvement de l'eslomac et 

 de l'intestin, ralentit ou arrête le cœur. Par quel mécanisme produit-elle des ell'ets 

 aussi diamétralement opposés? C'est encore par l'intermédiaire de nerfs et en les para- 

 lysant. Ces nerfs bien évidemment sont antagonistes de ceux que l'atropine paralyse de 

 son côté. On peut en elfet fournir la preuve qu'il en est ainsi, au moins pour quelques 

 organes. La pilocarpine paralyse les éléments inhibiteurs que le sympathique cervical four- 

 nit pour la pupille et le muscle ciliaire; elle paralyse les inhibiteurs de l'estomac et de 

 l'intestin; elle paralyse d'autre part les accélérateurs du cœur, ce qui entraîne la dimi- 

 nution de son mouvement. La preuve n'a pu encore être faite pour les glandes, en rai- 

 son des diflicultés particulières que rencontre l'étude de leurs éléments nerveux inhibi- 

 teurs; mais il n'y a guère à supposer qu'il en puisse être autrement. 



La pilocarpine est doue, elle aussi, un curare. Entre le curare et elle nous établirions 

 le même parallèle qu'avec l'atropine, à la seule condition d'inverser la fonction des élé- 

 ments nerveux auxquels elle s'adresse. 



Ces faits nous amènent à une conclusion qui a son importance. En réalité il y a bien 

 un antagonisme représenté par des forces opposées deux à deux et se contrebalançant assez 

 efficacement, assez rigoureusement même, pour que l'on puisse avec facilité donner la 



