998 AZOTE. 



Robinia. Une graine sèche pèse Oe^jOlOO, ellecontient 0'''%00107 d'azote. 



INOCULATION AVEC 



1. Sans infusion 



2. Infusion de terre de lupin 



3. — — pois 



4. Inoculation avec les bactéries du pois 



o. Sans infusion 



6. — — addition de nitrate de calcium. . 



7. — — addition de sulfate (ramni<inium. 



8. Infusion de terre de Cytisus 



9. — — Ciledilschia 



10. — — Huhinia 



11. Inoculation avec les bactéries du /{o6//;/rt. . . . 



Mêmes obsorvations que plus haut sur la présence des tubercules radicaux : mais coux- 

 ci, moins noml)reux t]ue chez le pois, étaient plus volumineux. On a ég-alomonl remarqué 

 l'apparition de tubercules sur des plantes non inoculées. La présence de ces tubercules 

 sur des plantes non inoculées, ou inoculées avec les bactéries du pois, n'a eu aucune 

 influence sur la croissance des véirt'^taux qui les portaient. En ce qui concerne les deux 

 vases pourvus d'engrais azotés, il laul noter que, dans le même vase, les plantes présen- 

 tant de nombreux tubercules ont végété de la même façon que celles qui n'en possédaient 

 pas. il semble donc, ainsi que l'admet Fn.\NK, que la présence des bactéries des tuber- 

 cules ne joue aucun rôle dans la nutrition des plantes qui végètent dans un sol conte- 

 nant de l'azote. 11 ressort également des expériences précitées, exécutées avec le 

 Robinia, ce fait que l'inoculation a été plus efficace qu'une riche fumure de sels ammo- 

 niacaux ou de nitrates. 



Voici ce qui a été observé avec le Gledisrhin Iriacmithas : les racines ne possèdent pas 

 de tubercules, ainsi qu'il résulte d'observations déjà faites sur cette plante vivant en 

 liberté; l'inoculation est donc restée sans effets. Or le genre GleiUtschia appartient aux 

 groupes des Cé$alpiniées : des recherches ultérieures montreront si ce groupe se comporte 

 autrement que celui des P/ipilionncces. 



Les résultats qui précédent conlirment les travaux de IIellkiegel; ils montrent égale- 

 ment que les infusions de différentes terres ont une inffuence très inégale sur les 

 diverses légumineuses étudiées, et que cette influence ne provient pas seulement, comme 

 l'admet Fr.vnk, du plus ou moins grand nombre de bactéries que renferme le sol. Une 

 papilionacée donne le maximum de récolte, lorsque l'inoculation a lieu avec une infu- 

 sion de terre ayant déjà porté celte papilionacée : les bactéries que contiennent les 

 diverses infusions terreuses diffèrent donc les unes des autres sous certains rapports : 

 c'est ce qui résulte clairement des expériences d'inoculation pratiquées sur le rol)inia 

 avec des cultures pures de bactéries du pois et de bactéries de poliinia. Quant aux ino- 

 culations pratiquées avec des infusions terreuses, elles fournissent toujours des résultats 

 incertains, seules celles qui sont pratiquées avec des cultures pures doivent permettre de 

 conclure d'une façon positive. 



De nouvelles recherches sur lesquelles nous ne pouvons nous étendre ont montré 

 que le pois, contrairement à ce qui s'était passé lors de la première expérience men- 

 tionnée plus haut, donne le maximum de récolte et de fixation d'azote lorsqu'il est ino- 

 culé avec une culture iiure de bactéries du pois. Au contraire, l'inoculation d'une culture 

 pure de bactéries de lupin n'a fourni que la moitié des chiffres précédents ; une culture 

 pure de robinia est restée sans effets au point de vue de l'azote fixé. 



Les auteurs ont ensuite entrepris une série d'essais avec le haricot pour voir si sur les 

 racines de cette plante végétant dans un sol stérilisé, apparaissaient des nodosités radi- 

 cales, sans qu'on fit d'inoculation. Frank, ainsi que nous l'avons déjà dit, a prétendu, en 

 effet, que les graines du haricot renfermaient des bactéries, et que les tubercules radi- 

 dicaux n'étaient chez cette plante que des parasites. Voici les résultats obtenus : 



