— IV — 



graphie complète de tout ce qui a été dit sur la cocaïne, comme Ta si bien fait 

 notre savant collègue M. Dastre, tiendrait déjà trois ou quatre pages. Mais ce 

 n'est pas tout que de faire la bibliographie de la cocaïne; c'est un travail qui est 

 à la portée de tout homme laborieux, instruit, et connaissant superilciellement 

 l'anglais, l'allemand et l'italien. Il faut davantage; il faut pouvoir traiter à fond 

 la question, choisir dans le nombre immense, presque inûni, des expériences 

 réalisées, celles qui valent la peine d'être mises en relief, négliger les autres, 

 détacher ce qui est directement applicable à l'art de guérir, sans passer dédai- 

 gneusement sous silence ce qui n'a, pour le moment présent au moins, qu'un 

 intérêt physiologique, non thérapeutique. En un mot l'article Cocaïne doit être 

 traité comme un chapitre de physiologie, sans qu'il soit besoin d'insister sur les 

 formules de potions ou de liniments, mais de façon à mettre en pleine lumière 

 les effets physiologiques, et par conséquent thérapeutiques, de cet admirable 

 médicament. 



Prenons encore un autre exemple : l'article Hystérie. Certes, pour que l'hys- 

 térie soit complètement étudiée, il faut un médecin. L'étiologie, la symptoma- 

 tologie, avec ses formes innombrables et changeantes, le diagnostic, le pronostic, 

 le traitement, tout cela est trop complexe, et trop embrouillé, et trop riche en 

 détails cliniques, parfois contradictoires, pour qu'un savant, enfermé dans son 

 laboratoire, puisse avoir l'extraordinaire prétention de traiter ex professa de 

 l'hystérie. Autant vaudrait demander à \\n ingénieur de sculpter une statue, ou 

 à un sculpteur de construire un pont. Mais, dans l'étude de l'hystérie, il y atout 

 un élément expérimental qui relève absolument de la physiologie, et pour 

 lequel l'explication physiologique est nécessaire. L'anesthésie, par exemple, 

 peut-elle être bien comprise et expliquée si l'on ne connaît pas très bien la sen- 

 sibilité cutanée normale et ses diverses formes? Les contractures, les hémi- 

 anopsies,les altérations de la perception des couleurs, les troubles de la volition, 

 de la nutrition, de l'assimilation, de la respiration, comment s'en rendre compte 

 sans partir comme point de départ des phénomènes normaux qui ont lieu dans 

 l'organisme sain? L'état morbide bizarre, protéiforme, des hystériques a ses 

 analogies dans les phénomènes que nous produisons expérimentalement. 

 Quoique la ressemblance soit souvent lointaine et difficile à saisir, elle s'impose 

 à ce point que tous les médecins qui traitent de l'hystérie ne se contentent 

 pas d'en décrire les symptômes, mais encore essaient [d'en faire la physiolo- 

 gie pathologique. Souvent même ils emploient les méthodes expérimentales en 

 usage dans nos laboratoires : méthode graphique, analyses chimiques, appa- 

 reils électriques, etc.; or n'est-il pas rationnel de considérer comme relevant 

 de la physiologie tout ce qui, dans les sciences de la vie, est acquis par l'inves- 

 tigation expérimentale? 



Au fond la Physiologie et la Médecine ne sont différentes que par le but 

 différent qu'elles se proposent. La médecine se propose de guérir, et la phy- 

 siologie de savoir; mais, quand le médecin cherche à savoir, et essaie, par des 

 méthodes variées, d'arriver à la connaissance des choses extérieures, il devient 

 à son tour physiologiste, et nous n'avons pas le droit de faire fi des résultats 



