— XI — 



il y aura (Idiic, pour nous résumer, dos ai'liiMes gt'-nrrdu.c et dos arlicies 

 spi'ciaitx . Tou( ce qui pourra, sans porter d<jinmage à l'unilé et ;i l'harmonio de 

 l'article général, être trailt' dans un article spécial, sera réservé à cet article 

 spécial (par exeniplo. le vomissement peut être traité à Vomissement, sans que, 

 dans les articles Estomac et Digestion, on insiste sur la uK'canique du vomisse- 

 ment). Le plus souvent donc il y aura des articles spéciaux. 



Mais cette spécialisation ne peut aller presque à la mutilation d'une question 

 qui doit être prise dans son ensendjle; et alors' il y aura un article général. Il 

 serait absurde de faire un article spécial pour Cordons antérieurs de la moelle; 

 nu autre pour Cordons postérieurs et un autre pour Axe gris-central. Pour le 

 cerveau, cette spécialisation est déjà plus acceptable, et je comprendrais assez 

 bien qu'il y eût les articles : Corps calleux, Circonvolutions cérébrales. Corps 

 opto-striés. quoiijue, assurément, un article d'ensemble sur le cerveau soit 

 nécessaire et peut-être suffisant. 



Quanta la rédaction des articles eux-mêmes, une fois le plan général adopté 

 et convenu, nous n'avons pas eu de conseils à donner à nos collaborateurs. Sur 

 ceux-là nous n'avons rien à révéler à nos lecteurs. Il est évident que la méthode 

 expérimentale, le respect du fait, respect scrupuleux et presque servile, ont 

 inspire tous ceux qui ont collaboré à ce livre. Peu ou point de théories: car les 

 théories vieillissent et sont en quelques années démodées; tandis que les faits 

 restent immuables, et sont aussi intéressants au bout de cent ans, que l'année 

 dernière. 



Surtout les chiffres, les mesures, les tableaux, les graphiques. L'idéal de la 

 Physiologie, ce serait presque l'absence de texte, avec des tableaux numériques, 

 des moyennes, et de grands graphiques, méthodiquement disposés. C'est ainsi 

 qu'on peut supprimer quantité de détails inutiles, et faire rapidement compren- 

 dre un grand nombre de vérités qui auraient eu, sans cela, besoin de longues et 

 fastidieuses explications. 



On pourrait appliquer aux faits de notre science la maxime de l'Ecclésiaste : 

 Omnia in numéro et pondère. 



Il est inutile de présentera nos lecteurs les physiologistes distingués qui ont 

 collaboré à cet ouvrage. D'ailleurs on jugera de leur œuvre. Je dois cependant 

 les remercier publiquement de leur abnégation; il faut un dévouement pres- 

 que héroïque pour passer plusieurs mois de travail à écrire un article aussi utile 

 à ceux qui le lisent que peu glorieux pour celui qui l'a composé et qui s'est ou- 

 blié lui-même en faisant une œuvre impersonnelle. 



Nous n'ignorons pas l'imperfection de notre œuvre ; mais, si imparfaite qu'elle 

 soit, elle nous paraît cependant constituer un progrès. 



CHARLES RICHET. 



