58 ACCOMMODATION. 



mêmes. Ces fibres de la zone de Zinn situées le plus en avant se dirigent directement 

 vers la face antérieure du cristallin. Les plus courtes ont toutes une direction méridienne 

 et s'attachent aux deux surfaces du cristallin où elles se confondent avec la capsule. 

 Mais, à l'exception des fibres les plus antérieures qui se portent en droite ligne vers la 

 face antérieure et des fibres postérieures qui se rendent directement à la surface posté- 

 rieure du cristallin, elles se croisent de telle sorte que celles qui reviennent d'en arrière 

 s'attachent à la surface antérieure, celles qui viennent d'en avant à la surface posté- 

 rieure. On voit donc d'après cette description qu'il n'y a pas à proprement parler de 

 canal de Petit. 



Au point de vue du mécanisme de l'accommodation il faut surtout remarquer que 

 la zomilu présente deux parties : l'une est adhérente au corps ciliaire, et s'étend de 

 l'ora serrata au sommet des procès ciliaires; l'autre, qui va de ce dernier point au bord 

 du cristallin, est libre et regarde la face postérieure de l'iris. 



Il serait trop long d'énumérer en détail toutes les opinions qui ont été émises sur le 

 mode d'action du muscle ciliaire (Voir pour une partie de l'historique : Chrétien. La 

 choroïde et l'iris. Th. d'agrégation. Paris, 1876). Nous ne ferons que rappeler les princi- 

 pales en nous arrêtant particulièrement sur celle qui répond le mieux à l'ensemble des 

 faits observés. En résumé, elles peuvent se diviser en deux grandes catégories : les unes 

 considèrent la déformation du cristallin comme due à une pression exercée sur la len- 

 tille par le muscle ciliaire soit directement, soit par l'intermédiaire des procès ciliaires; 

 une autre explication, tout à fait opposée à la précédente, admet que le cristallin est 

 soumis constamment à une certaine pression et que lors de la contraction du muscle 

 ciliaire il reprend la forme qui lui est propre. 



A la première manière de voir se rattachent les théories de Muller, Rouget, Norton, 

 FiCK. On a supposé d'abord que les fibres circulaires du muscle ciliaire pourraient com- 

 primer directement le bord du cristallin et augmenter ainsi l'épaisseur de la lentille, et, 

 comme les fibres longitudinales comprimeraient en même temps le corps vitré en empê- 

 chant ainsi la face postérieure du cristallin de reculer, toutes les modifications porte- 

 raient sur sa face antérieure. Dans la théorie de Muller, la pression de l'iris sur la partie 

 périphérique de la face antérieure du cristallin venait encore ajouter ses effets à ceux du 

 muscle ciliaire, en même temps que le relâchement de la partie antérieure de la zone de 

 ZiNN, provoqué par le muscle, favorisait Taugmentation d'épaisseur du cristallin. 



Rouget fit remarquer que le muscle ciliaire n'embrasse pas exactement le cristallin 

 sur lequel il doit agir, qu'il est situé sur un plan plus antérieur et séparé de lui : i" par 

 les procès ciliaires; 2» par un certain intervalle existant entre ceux-ci et la circonférence 

 de la lentille. Mais les procès ciliaires pourraient, quand ils sont remplis et distendus 

 par le sang, transmettre au cristallin la compression qu'ils reçoivent du muscle ciliaire. 



Au moment de la contraction de ce muscle, la tension du sang dans les procès 

 ciliaires devient assez considérable, pour leur donner la rigidité nécessaire à l'accom- 

 plissement de la fonction qui leur est attribuée: Rouget invoque différentes conditions 

 anatomiques qui peuvent amener à ce résultat. 



Norton a émis une opinion du même genre en insistant particulièrement sur l'action 

 adjuvante de l'iris qui, en se contractant, comprimerait le coussinet érectile situé en arrière 

 de lui. Signalons encore Fick qui veut au contraire que dans l'accommodation de près 

 les procès ciliaires se dégorgent dans les vasa vorticosa de la choroïde: par ce passage du 

 sang dans la partie de l'œil située en arrière de la cloison formée par la zonula et le cris- 

 tallin, la pression augmenterait dans la partie postérieure de l'œil et diminuerait dans 

 sa partie antérieure : le centre du cristallin serait poussé en avant. Cette dernière théorie 

 peut être éliminée immédiatement, aucun observateur n'ayant constaté cette déplétion 

 des procès ciliaires dont il est question : elle suppose de plus un aplatissement de la 

 face postérieure du cristallin qui n'existe pas davantage. 



En ce qui concerne l'opinion de Rouget, et toutes celles du reste qui font intervenir 

 la coopération des procès ciliaires, on peut leur objecter: fies observations mentionnées 

 plus loin de Coccius, Becker, etc., qui ont vu, pendant l'accommodation, les procès ciliaires 

 séparés toujours du cristallin par un intervalle appréciable; 2" les expériences faites sur 

 des yeux fraîchement extirpés, sur lesquels on obtient, en excitant les nerfs et les muscles 

 de l'accommodation, les modifications ordinaires des images de Purkinje. 



