os ACCOMMODATION. 



dation augmente, le temps nécessaire à l'accommodation augmente également : ainsi, 

 pour un intervalle de IfiO millimètres, il faut seconde o40 pour 240 millimètres, 

 seconde 7(13 pour 280 millimètres, seconde 864, etc. 



D'autre part, la distance respective des deux points entre lesquels l'œil peut accom- 

 moder en un temps donné doit être d'autant plus petite que les deux points de fixation sont 

 plus rapprochés de l'œil. Ainsi, en une demi-seconde environ, l'œil pouvait faire varier son 

 adaptation de ifiO millimètres lorsque le point primitivement fixé était k 430 millimètres 

 de l'œil, de 80 millimètres lorsque ce point étaità 270 millimètres, de 40 millimètres lors- 

 qu'il était à 100 millimètres, de 20 millimètres lorsqu'il étaità 1!>0 millimètres, de 10 mil- 

 limètres pour 130 millimètres de distance, de o millimètres pour 120 millimètres. 



Los intervalles parcourus dans des temps égaux représentaient donc, depuis le point 

 leplus rapproché jusqu'au point le plus éloigné, une progression géométrique ascendante 

 avec le quotient 2. On voit qu'il en est de même pour les espaces parcourus, soi*, en 

 seconde 763 environ, soit en seconde 864. La même progression s'observe quand 

 ro'il s'adapte du point P au point H : dans ce dernier cas seulement on remarque 

 chaque fois une exception pour le temps nécessaire au parcours du dernier intervalle 

 d'accommodation (chiffre entre parenthèses): l'exception, dit Aery, n'est cependant qu'ap- 

 parente et s'explique parce qu'à la distance de 430 millimètres, les pointes d'épingle qui 

 servaient de point de fixation étant quelque peu indistinctes, il fallait un peu plus de 

 temps pour s'assurer que la vision en était réellement nette. 



Les chiffres indiqués dans le tableau ci-dessus montrent encore, conformément à 

 ViERORDT, que lorsqu'on accommode pour des intervalles déterminés, les temps sont 

 notablement plus couiis pour passer de P à H que pour adapter de R à P. 



Angeliuci et Aubert (A. Pf., t. xxn, p. 69, 1880) ont envisagé la question à un point 

 de vue nouveau: ils ont recherché si le changement de forme du cristallin, à en juger par 

 le déplacement de l'image cristallinienne antérieure, réclamait plus.de temps pour la 

 vision rapprochée que pour la vision au loin. Dans ce but, le sujet en observation mar- 

 quait lui-même, par un signal électrique, sur un cylindre enregistreur, le moment où il 

 commençait à accommoder et celui où il apercevait nettement le nouveau point fixe : 

 l'observateur marquait de même le commencement et la fin du déplacement de l'image 

 cristallinienne examinée, au moyen d'un appareil semblable à celui de Cramer; le point 

 R était à 22 mètres : le point P à 1 1 ou à 22 centimètres. 



Ces physiologistes sont arrivés aux résultats suivants : le temps nécessaire pour 

 produii'e l'accommodation, c'est-à-dire pour passer d'un point de fixation à un autre 

 et voir nettement ce dernier, est très différent du temps qu'exige le déplacement de 

 l'image cristallinienne. Celui-ci est toujours plus court que le premier, il n'est soumis, 

 contrairement à l'autre, qu'à de faibles variations. 



La durée la plus longue pour le déplacement de l'image catoptrique a été de 

 seconde 53, la plus courte de seconde 21 ; le chiffre moyen de toutes les expériences 

 a été de seconde 33. La seule inUuence qui l'ait fait varier a été le rapprochement 

 du point P ; lorsque celui-ci se trouvait près du pundum •proxhnum, la durée était un 

 peu plus longue que quand il s'en éloignait. Pour 11 centimètres d'éloignement de ce 

 point par ra[)port à l'œil, la durée était de seconde 37 : pour 20 centimètres, de 

 seconde 31. 



Mais le fait important constaté par Angeliuci et Acbert, c'est qu'il n'y a pas de diffé- 

 rence sensible dans la durée du déplacement de l'image cristallinienne, soit que l'œil 

 passe de la vision d'un point rapproché à un point éloigné, soit qu'il s'adapte en sens 

 inverse. Par contre, ils ont trouvé, comme Vierordt et Aeby, que l'accommodation sub- 

 jective se comporte tout différemment : pour passer de R à P sa durée a été en moyenne 

 de 1 seconde 57 : pour passer de P à R de seconde 82. Comme les auteurs précé- 

 dents, ils ont vu également que sa durée augmentait quand le point P se rapprochait 

 de l'œil; quand il en était distant de H centimètres, l'accommodation de R àP demandait 

 i seconde 73, de P à R, seconde 82; quand il se trouvait à 20 centimètres, il fallait, 

 pour passer de R à P, seconde 93 ; de P à R, seconde 62. 



Angeliuci et Aubert se sont demandé quelle était la cause de la différence entre la 

 durée de l'accommodation subjective et la durée du déplacement de l'image catoptrique, 

 et ils ont proposé l'explication suivante : 



