74 



ACCOMMODATION. 



1^ .fi O . 7^.iû Sf 30 3i- <iO 4f- So Sf (fc eS ?f ?f 9o 



fins. En répétant la contre-épreuve de Fick sur l'œil rendu myope, Héss trouve que la 

 différence de réfraction supportée dans ces expériences (0,'} dioptrie) est précisément 

 de la valeur de celles qui, d'après Fick lui-même, permettent la lecture sans accommo- 

 dation. Il fait remarquer aussi que la différence de réfraction qu'un œil peut supporter 

 est moindre dans la vision monoculaire que dans la binoculaire, parce que, dans ce 

 dernier cas, la convergence des axes visuels et l'éclairement de l'œil opposé amènent un 

 rétrécissement plus marqué de la pupille, ce qui réduit le diamètre des cercles de diffu- 

 sion. D'autre part, dans la vision binoculaire au stéréoscope, lorsque l'un des yeux est 

 muni d'un verre il arrive involontairement que par un relâchement ou une augmenta- 

 tion très faible de la tension accommodative, les yeux accommodent alternativement 

 lanlôt pour la moitié droite, tantôt pour la moitié gauche des mois, et si rapidement que 

 la lecture n'en éprouve pas d'arrêt, mais à un examen attentif, on s'aperçoit qu'en 

 même temps que l'une des moitiés du mot à lacune devient nette, l'autre moitié devient 



indistincte. Enfin l'expérience suivante 

 démontre très clairement que ce n'est 

 pas par accommodation inégale que le 

 sujet arrive à lire dans le stéréoscope. 

 On tend immédiatement au devant des 

 deux pages d'impression, dans une 

 direction horizontale, deux fils très fins 

 de cocon, de manière à ce que dans la 

 vision binoculaire on les voie très près 

 l'un de l'autre et parallèles. 11 suffit 

 de mettre devant l'un des yeux un 

 verre de 0,2o dioptrie pour que l'un 

 des fils devienne indistinct, ou même, 

 le plus souvent, pour qu'il ne soit plus 

 visible ; avec un A-erre de 0,5 dioptrie, 

 il cesse constamment d'être vu, tandis 

 que la lecture des caractères d'impri- 

 merie continue à être très facile. 



Influence de l'âge sur raccom- 

 modation. — Le pouvoir accommoda- 

 teur diminue avec l'âge, et le }ninc- 

 lum 'proximum s'éloigne graduellement 

 de l'œil. Lafigure 1 1 exprime cettedimi- 

 nution. Sur l'axe horizontal s'inscrivent 

 les années : sur l'axe vertical les dis- 

 tances en dioptries comptées en avant de l'œil. Sur chacune des parallèles à l'axe vertical 

 menées par les points de division de l'axe horizontal, on a marqué, pour chaque 

 âge, les distances en dioptries du proximum et du remofum d'un emmétrope : les 

 distances seront comptées au-dessus ou au-dessous de l'axe horizontal, suivant que les 

 points auxquels elles se rapportent sont situés en avant ou en arrière de l'œil.. 



La courbe ir représente les positions successives du remotum, la courbe pp celles du 

 proximum. On voit sur la courbe qu'un enfant de 10 ans peut, en mettant en jeu toute 

 son accommodation, augmenter la force réfringente de son œil de 14 dioptries. A partir 

 de ce moment la courbe pp tombe rapidement; à 20 ans le punctum proximum est à 

 10 dioptries 0™,10; à 30 ans, l'accommodation n'est plus que de 7 dioptries et a par con- 

 séquent déjà diminué de moitié de ce qu'elle étaità 10 ans. Entre fiO et 6o ans, la courbe pp 

 arrive à la ligne zéro, c'est-à-dire que \e punctum proximum est aussi éloigné que l'était 

 le punctum remotum jusqu'à 33 ans. La force réfringente que présente l'œil à l'état de 

 maximum d'accommodation est plus faible que celle qu'il présentait naguère à l'état de 

 repos. A 73 ans les deux courbes se confondent, c'est-à-dire que \eremolum eWeproximum 

 coïncident, la réfraction n'est plus susceptible d'aucun changement; il n'y a plus d'accom- 

 modation, et en outre, le point de fusion des deux points étant à l,o dioptries au-dessous 

 de zéro, la force réfringente invariable de cet œil est de 1,5 dioptries plus faible qu'elle 

 ne l'était dans la jeunesse. 



^pS -% 



FiG. 11. (D'après Imbert.) 



