40-4 AMIBES. 



ration, et on ne voit d'abord rien d'anormal se produire; mais, au bout d'un quart d'beure, 

 les mouvements de ce fragment commencent à se ralentir, et il tend ù prendre une 

 forme sphérique. Il est rare que des pseudopodes se forment après la section sur ce 

 fragment. Le mérozoïte anucléé peut contenir la vacuole pulsatile. Les mouvements 

 de celle-ci continuent d'abord, pour se ralentir ensuite et cesser. Si le fragment anucléé 

 n'a pas de vésicule, il s'en forme une à l'intérieur. 



L'intluence du noyau sur la sécrétion se manifeste d'une façon très nette par la non- 

 production de la substance agglutinante, qui permet à l'amibe intacte de prendre un 

 point d'appui, lorsqu'elle veut émettre des pseudopodes. 



Le fragment anucléé, incapable dés lors d'émettre des pseudopodes, ne tarde pas à 

 mourir d'inanition, puisqu'il ne peut plus capturer de proies. Mais, s'il contient des par- 

 ticules alimentaires, ingérées avant la section, celles-ci subissent une digestion lente et 

 incomplète. 



Nous avons déjà dit qu'HoFER appréciait le degré de digestion des particules alimen- 

 taires, à l'aide du brun Bismarck, en solution faible (1 : 20 000). l'ar ce procédé, ou peut 

 s'assurer, que, lorsque les fragments anucléés renferment des aliments abondants, une 

 plus ou moins grande quantité de ceu.x;-ci est rejetée, sans avoir subi de digestion, tandis 

 que, si les aliments sont ténus et rares, ils subissent souvent une digestion complète. 



On peut, avec Hoker, conclure de ces observations que les fragments anucléés n'em- 

 ploient pour la digestion que les sucs digestifs qu'ils contiennent lors de la division, et 

 n'en peuvent pas sécréter une nouvelle quantité, en l'absence du noyau. 



Hoker a repris sur le môme type d'Amibien les expériences de mérotomie deVERWORN, 

 relativement à l'intluence du noyau sur les mouvements du protoplasme. Il a constaté 

 que ces mouverments continuent d'une manière très régulière, dans le fragment anucléé. 

 Cet auteur tire de ces observations cette conclusion, que le noyau représente un centre 

 régulateur des mouvements protoplasmiques, qu'il tient sous sa dépendance les actions 

 sécrétoires, mais qu'il est sans utilité pour la respiration et les contractions des vacuoles. 



Il est donc en désaccord avec Verworn, au sujet de l'intluence du noyau sur les 

 mouvements protoplasmiques, ou plus exactement au sujet de l'interprétation des faits 

 observés. En effet, Verworn a ultérieurement [Biol. Prolisten Stiulien (II) Zeitschr . f. U7.ss. 

 ZooL, t. L, 1800, p. 44) vérilié les fait observés par Hofer, en étudiant le Tbéco-Ami- 

 bien : Difflugia lobostoma. 



Verworn fait remarquer avec raison que, si le noyau est un centre régulateur de mou- 

 vements, il ne peut exercer ses effets après sa suppression. Or le fragment anucléé pré- 

 sente, tout d'abord, des mouvements réguliers. L'activité motrice du protoplasme est 

 sous la dépendance des échanges nutritifs entre lui et le noyau. La persistance tempo- 

 raire des mouvements du fragment anucléé s'explique ainsi : les propriétés nutritives, 

 c'est-à-dire chimiques, du protoplasme, fmissent par s'épuiser après la soustraction du 

 noyau, mais suffisent un certain temps à l'entretien régulier des mouvements. 



Verworn et Hofer admettent donc bien tous les deux nne action consécutive (^'(^ch- 

 xvirkung). Mais, pour le premier de ces auteurs, cette action est moléculaire (chimique), 

 pour l'autre, elle est dynamique fphysique). 



Parasites infectant les amibes. — Un être unicellulaire, aussi simple que 

 l'amibe, est-il sujet à des maladies infectieuses, et quels changements Vinfection est-elle 

 susceptible de produire dans son organisme? 



Metchnikoff a observé chez les amibes une épidémie produite par un organisme 

 très simple, en forme de cellule ronde, munie d'une mince enveloppe et d'un noyau, 

 susceptible de se multiplier par division. En observant les amibes, on voit souvent leur 

 masse renfermer, outre les Diatomées dont elles font leur nourriture, un petit nombre 

 des cellules rondes que Metchnikoff désigne sous le nom de Microsphœra. Rien d'anor- 

 mal ne se manifeste d'abord dans le protoplasnia de l'amibe; mais une observation 

 suivie montre que bientôt les Diatomées ingérées sont détruites par digestion intra-cel- 

 lulaire, tandis que les Microsphères se développent sans entrave. L'amibe rejette les 

 Diatomées, puis devient de moins en moins mobile, à mesure que les Microsphères se 

 multiplient. L'état de malaise de l'amibe s'accentue, et elle finit par périr. 



La Microsphère, si chétive en apparence, peut donc infecter l'amibe, en résistant à 

 sa puissance digestive, à laquelle les Diatomées ne peuvent résister. Quel est le méca- 



