A NATO MIE. 491 



innerve le cœur et les muscles du larynx? N'avons-nous pas appris de la célèbie expé- 

 rience de Cl. Rehnar» sur l'oreille du lapin que c'est du syiiipaliiiqiie que parlent les 

 rameaux destinés à la mise eu d'uvre des fibres musculaires lisses des vaisseaux? N'est-ce 

 pas encore l'expérimentation qui nous a renseignés sur l'innervation sympathique de 

 l'iris? N'est-ce pas elle, enlin, qui nous a moutn' la véritable origine et le véritable trajet 

 des lilets i]ui composent le nerf vertébral? 



D'ailleurs, l'auatomic n'est jamais restée en arrière dans ce continuel échange de ser- 

 vices réciproques et de bous procédés. Le physio'ogiste s'étonnait que l'extirpation du 

 corps thyroïde no produisît pas toujours les mêmes troubles chez ranimai : mais voici 

 que l'anatomie découvre les ihyroïdes accessoires. Ou discute sur le phéuomène de l'ac- 

 commodation; on l'explique par le relâchement et le resserrement alternatifs de la 

 pupille, par des contractions des muscles moteurs du globe oculaire modifiant la lon- 

 gueur de l'œil ou la courbure de la cornée, par des mouvements de translation du cris- 

 tallin en avant ou en arriére, jusqu'au jour où la découverte du muscle ciliaire, muni 

 de fibres annulaires et de fibres radiées, fait comprendre comment la face antérieure du 

 cristallin subit des modifications de courbure qui permettent à la lentille oculaire de 

 s'adapter à la vision proche et à la vision éloignée. 



Au reste, on ne conçoit pas qu'un physiologiste ne soit pas aussi un anatomiste ; la 

 connaissance macroscopique et microscopique des organes s'impose à lui. Je ne veux 

 pas dire par là qu'on puisse et qu'on doive mener de front l'étude des deux sciences : 

 aujourd'hui, plus que jamais, la spécialisation s'impose, mais elle ne s'impose qu'à cette 

 seule condition que le physiologiste acquière, avant d'expe'rimenter, un fonds solide de 

 connaissances anatomiques, et qu'il se tieime, au jour le jour, plus ou moins au courant 

 des progrès réalisés par la science de l'organisation animale. Certes il trouvera, au 

 milieu des nouvelles découvertes anatomiques, des questions de détails qui ne l'inté- 

 resseront que médiocrement et ne pourront avoir — au moins pour l'heure présente 

 — que des rapports lointains avec la physiologie; mais combien d'autres, en re- 

 vanche, pourront l'éclairer dans ses recherches, le guider dans son expérimentation, 

 fixer ses idées, l'aider à résoudre des problèmes restés jusque-là inconnus! Quelques 

 exemples encore. Le mécanisme de la chaîne des osselets et le fonctionnement de 

 l'oreille moyenne ne suppose-t-il pas, pour être compris, la coiniaissanc© des 

 muscles moteurs de l'étrier et du marteau, celle de la trompe d'EusxACHE et celle du 

 muscle péristaphylin externe? Ne faut-il pas savoir la disposition de l'appareil auto- 

 clave de la veine dorsale de la verge, pour s'expliquer l'érection des corps caverneux 

 et celle du corps spongieux de l'urèthre, qui ne survient qu'après la première? Conçoit-on 

 qu'on puisse étudier la physiologie de la voix sans une connaissance parfaite des 

 muscles du larynx et de leur innervation, celle des mouvements du globe de l'œil sans 

 une exacte notion des fibres d'association des noyaux de la S*", de la i'" et de la 6" paires? 



Et l'anatomie microscopique n'est pas moins nécessaire au physiologiste que l'ana- 

 tomie descriptive. L'étude des mouvements de l'estomac et de l'intestin suppose la 

 connaissance de leur système musculaire. Le phénomène de l'expiration et la transfor- 

 mation du courant intermittent du sang en courant continu ne peuvent être compris (jue 

 par celui qui connaît la disposition des fibres élastiques dans le poumon et leur distri- 

 bution dans les dilférentes artères. On ne saurait imaginer comment l'ovule chemine 

 dans la trompe, elle spermatozoïde dans le canal déférent, ni comment les poussières sont 

 expulsées au dehors des voies aériennes, si l'on ignore la morphologie des épithéliums et 

 les difîérences qui séparent l'épilhélium plat {éplthélium de protection de l'œsophage) de 

 l'épithélium à cils vibratiles {épUhélium de propuUion de la trachée et des organes 

 génitaux). 



Il est, du reste, un point où la physiologie et l'histologie se confondent. N'est-ce 

 pas avec le microscope que le physiologiste, étudiant la circulation capillaire, démontre 

 que les globules blancs cheminent le long de la paroi du vaisseau, formant là comme 

 une veine liquide à courant très lent [couche adhérente de Poiseuille), toute prête à la 

 diapédèse? N'est-ce pas encore avec le microscope que le physiologiste scrute les phé- 

 nomènes intimes et les modifications cellulaires de la sécrétion des glandes? Mais 

 c'est tomber dans la banalité que de vouloir démontrer des choses d'une pareille 

 évidence. Il est certain que le physiologiste doit être doublé d'un bon anatomiste. 



