42 E. GotscMich, 



Litteratur. 



1 C. Flügge, Zeitsclir. f. Hyg-., Bd. 38, 19, 1901. — 2 0. Rosenbach, ref. Banm- 

 gartens Jahresber., 1892, 651. Ref. Centralbl. f. Bakt., I. Abt. (Ref.), Bd. 32, 747. 

 1902. — 3 Bitter, Zeitschr. f. Hyg., Bd. 30, 448, 1899. — 4 röse, Anleitung zur 

 Zahn- und Mundpflege. Jena 'G. Fischer) 1900. Ref. Hyg. Rundsch., 1900, 1198. 

 — •'' P. Ritter, »Zahn- n. Mundhygiene im Dienste der üffentl. Gesundh.« in Th. 

 Weyls Handbuch d. Hygiene. II. Suppl.-Bd., 4. Liefg., Jena 1903. — f^ R. Koch, 

 Deutsche med. Wochenschr., 1900, Nr. 49/50. 



E. Bekämpfung der Infektionserreger in Tieren, 

 die zu ihrer Verbreitung beitragen können. 



Die fortschreitende wissenscilaftliche Erkenntnis der Lebensverhältnisse der 

 Infektionserreger außerhalb des infizierten menschlichen Organismus hat gerade 

 in den letzten Jahren die ^bei einigen Infektionskrankheiten geradezu aus- 

 schließliche) Bedeutung der üebertragung und Weiterverbreitung des Virus 

 durch Tiere dargethan und damit auch den prophylaktischen Bestrebungen 

 neue und überaus mannigfaltige Wege gewiesen. Prinzipiell lassen sich 

 drei Fälle unterscheiden, in denen ein Tier zur Verbreitung eines Infektions- 

 erregers beitragen kann: 



1. Es handelt sich um eine Seuche, für die das betr. Tier ebenso (oder 

 sogar in höherem Grade) empfänglich ist wie der Mensch. Bei einer großen 

 Gruppe von Seuchen liegt die Sache sogar so, dass die Infektion, wenigstens 

 in epidemischer Form, in der Regel nur auf eine oder mehrere Tierarten be- 

 schränkt bleibt und nur ganz gelegentlich, in vereinzelten Fällen, auf den 

 Menschen übergreift (Zoonosen wie z. B. Hundswut, Milzbrand, Rotz, bös- 

 artige Pneumonie der Papageien u. s. w^) ; vergl. die spezielle Darstellung der 

 Tierseuchen im II. Bande dieses Handbuchs. In anderen Fällen findet die 

 üebertragung auf den Menschen häufig oder gar in epidemischer Form statt, 

 so insbesondere seitens der Ratten bei Pest. Auch die früher allgemein 

 angenommene üebertragung der Tuberkulose vom Rind auf den Menschen 

 würde hierher gehören, wenn nicht diese ganze Frage durch die neueren 

 Untersuchungen R. Kochs über die Nichtübertragbarkeit menschlichen tuber- 

 kulösen Materials auf das Rind in ein völlig neues Stadium getreten wäre, 

 üeber die prophylaktischen Maßnahmen gegen Rindertuberkulose und Ratten- 

 pest vergl. die betr. Kapitel in der »Speziellen Prophylaxe«. 



2. Das Tier erkrankt an der betr. Infektion nicht selbst, sondern wirkt 

 nur als Zwischenträger, indem es die ihm äußerlich anhaftenden Mikroben 

 auf den Menschen überträgt, und zwar entweder auf direktem Wege (Milz- 

 brand und infektiöse Augenerkrankungeu durch infizierte Fliegen auf kleine 

 Hautwunden bezw. auf die Conjuuctiva; Typhus durch Genuss infizierter Au- 

 stern) — oder indirekt durch Infektion der Nahrungsmittel (Fliegen bei Typhus 

 und Cholera). 



3. Der Infektionserreger ist überhaupt auf keinem anderen Wege als aus- 

 schließlich durch dasjenige Tier übertragbar, in dem er einen notwendigen 

 (den exogenen] Teil seines Enlwicklungscyklus vollendet ; das betr. Tier ist bei 

 der üebertragung als Zwischenwirt beteiligt, so Mücken bei Malaria und 

 Gelbfieber, Zeckeu bei Texasfieber. 



Der außerordentlichen Mannigfaltigkeit der in diesen verschiedenen Be- 

 ziehungen in Betracht kommenden Tierarten, sowie der überaus verschiedenen 

 Infektionsmodi entspricht eine ebensogroße Mannigfaltigkeit der prophylak- 

 tischen Maßnahmen, betr. derer daher von Fall zu Fall auf die speziellen 

 Abschnitte zu verweisen ist. 



