54 E. Gotschlich, 



Abfallstoffe wesentlich auf Assanierung des Bodens gerichtet (entsprechend 

 den damaligen Anschauungen über die notwendige und spezifische Bedeutung 

 des Bodens für die Entstehung und Verbreitung der Seuchen), — während 

 man andererseits die öffentlichen Wasserläufe, die doch gleichzeitig der Trink- 

 wasserversorgung dienten, oft in sorglosester Weise durch massenhafte Ein- 

 leitung von Kloakenwässern infizierte I 



unter Himveis auf die Bd. I, S. 21-1: f. dieses Handbuchs gegebenen Aus- 

 führungen über das Vorkommen und Verhalten pathogener Keime in Abfall- 

 stoffen müssen wir Fäkalien, Harn, Hauswässer einerseits (flüssige bezw. halb- 

 flüssige Abfallstoffe) und Hausmüll andererseits (trockene Abfallstofle), als aus 

 der unmittelbaren Umgebung bezw. aus den Ausscheidungen der Menschen 

 selbst hervorgegangen, als infektionsverdächtig bezeichnen; dagegen sind Stra- 

 ßenkehricht und feuchter Straßenschmutz sowie Eegenwasser als unverdächtig 

 anzusehen und bedürfen dementsprechend keiner besonderen Behandlung (aller- 

 dings unter der Voraussetzung, dass nicht etwa die menschlichen Abtalle 

 allenthalben auf Straßen und Plätzen verstreut sind, wie z. B. in halb- oder 

 nncivilisierten Ländern, wo dann selbstverständlich auch Straßeukehricht und 

 Straßenwässer als infektionsverdächtig zu gelten haben). 



Zwei HauptgTimdsätze lassen sieh all£,emeiu für die Beseitiguug der 

 infektiousverdächtigen Abfallstotfe aufstellen: erstens mUssen dieselben 

 in ordnungsmäßiger Weise gesammelt werden, damit jede Ver- 

 streuung und Ausbreitung von Infektionsmaterial vermieden 

 wird; zweitens mUssen dieselben möglichst schnell definitiv in einer 

 Weise untergebracht werden, die jede Gesundheitsschädigung 

 und insbesondere jede Möglichkeit von Infektion sicher ausschließt, 

 oder doch dafür ein Maximum von Garantieen bietet. Auf technische 

 Einzelheiten kann hier unmöglich eingegangen werden; vergl. u. a. Beh- 

 KiNG, »Bekämpfung der Infektionskrankheiten« (Hygienischer Teil, be- 

 arbeitet von Brix, Pfuhl & Nocht). 



Für die trockenen Abfallstoffe ist das beste Verfahren unstreitig 

 die Verbrennung: über Keliriclitverbrennungsöfeu (»Destruk- 

 toren«) vergl. Litteratur in Th. Weyls Handbuch der Hygiene. Das 

 ältere (und leider auf dem europäischen Kontinent noch fast überall an- 

 gewendete) Verfahren der Kehrichtabfuhr und Verwendung zu 

 Dungzwecken leidet an dem sehr großen hygienischen Uebelstand der 

 Kehrichtabladeplätze, die, wenn auch in großer Entfernung von 

 den Städten angelegt, doch zu zahlreichen Kontakten des Kehrichts mit 

 Lumpensammlern, ja wohl gar zur heimlichen Wiedereinschleppung ge- 

 rade der am meisten der Infektion verdächtigen Bestandteile des Keh- 

 richts, der Lumpen, in die Städte, Veranlassung geben (vergl. über 

 Lumpen noch weiter unten). 



Außerdem bilden die Kehrichtabladeplätze Stätten für die Ratten und 

 damit für Pestzeiten eine drohende Gefahr. Auf dem platten Lande 

 stehen der Verwendung des Kehrichts und Mists zu Dungzweckeu, schon 

 wiegen der verhältnismäßig geringen in Betracht kommenden Mengen, 

 keine hygienischen Bedenken entgegen, vorausgesetzt, dass das Material 

 ordnungsgemäß gesammelt und nicht etwa verstreut werde! Für die 

 flüssigen Abgänge (Fäkalien, Harn, Hauswässer) ist das idealste Ver- 

 fahren der Beseitigung unstreitig die allgemeine Schwemmkanali- 

 sation, wie dieselbe in England selbst für die meisten kleineren Orte 

 eingeführt ist. In nicht kanalisierten Orten, sowie auf dem Lande ist 

 die Auffanjiung von Fäkalien, Harn und Hauswässern in wasserdicht 



