Allgemeine Prophylaxe der Infektionskrankheiten. 55 



gemauerte Gruben das beste Verfahreu, und jedenfalls unbedingt der 

 Abfuhr mittelst Tonnen vorzuziehen, schon aus dem Grunde, weil beim 

 Tonnensystem in der Kegel nur auf Fäkalien und Urin, nicht aber auf 

 die (ebenso gefahrlichen) Hausvvässer Kücksicht genommen werden kann 

 (um nicht zu große Flüssigkeitsmassen bewältigen zu müssen!); ferner 

 sind auch die Gefahren der Verstreuung infektiösen Materials beim 

 Tonnensystem viel größer als beim Grubensystem, um so mehr als mau 

 es bei ersterem stets mit relativ frischen Dejekten zu thun hat, in denen 

 etwaige Infektionserreger sich viel leichter lebensfähig erhalten können 

 als im fauligen Grubeninhalt. Der Inhalt der Gruben oder Tonnen ist 

 landwirtschaftlich (als Dimg) zu verwenden. Unter speziellen Verhält- 

 nissen können auch Fäkalien und Harn durch Verbrennen zerstört werden 

 (»Feuerlatrinen« in Kasernen). 



Der Kanalinhalt kann in gewissen Fällen direkt ;oder doch nur nach grob- 

 mechanischer Reinigung und Beseitigung der Schwimmstofle' in die Vorflut 

 abgelassen Averden. So ist in Seestädten die direkte Einleitung in das Meer 

 ohne Bedenken zu gestatten, vorausgesetzt dass die Verhältnisse der Strömungen, 

 sowie von Ebbe und Flut, nicht eiu massenhaftes Anschwemmen an den Strand 

 befürchten lassen, ferner, dass keine Austernbänke in der Nähe der Kaual- 

 auslässe sich befinden und vor allem, dass die Einleitung wirklich ins offene 

 Meer, nicht in eine enge Bucht oder Hafen erfolgt. So ist auch Binnenstädteu 

 in gewissen Fällen die direkte Einleitung ihrer Kaualwässer in einen Fluss 

 zu gestatten, vorausgesetzt, dass die Wassermasse des Flusses (im Verhältnis 

 zu der Masse des einzuleitenden Kanalinhalts) sehr groß, die Strömungs- 

 geschwindigkeit erheblich und eine vollständige Selbstreinigung des Flusses 

 schon innerhalb der Strecke erreicht ist, innerhalb deren das Flusswasser nicht 

 zu Trinkzwecken verwendet wird; diese Bedingungen sind jedoch, wenigstens 

 für große Städte, selten erfüllt. Häufiger ist es möglich, die Einleitung in 

 den Fluss nur zu Zeiten starker Regenfälle, wo der Kanaliuhalt außerordent- 

 Hch verdünnt ist, zu gestatten (Notauslässe der Kanäle]. 



In den meisten Fällen ist eine Eeinigung des Kanalinhalts geboten. 

 Die Reinigung auf chemischem Wege (vergl. Angaben über die 

 wichtigsten und speziell über die neuesten Methoden bei Gärtner ß-* 

 und Ohlmüller''^) bietet meist nur eine Klärung, nicht aber eine 

 vollständige Entfernung der organischen Verunreinigungen und noch we- 

 niger eine sichere Desinfektion der im Kanalinhalt enthalteneu Keime; 

 eine solche ist (nach Versuchen mit Cholera- und Typhusbazillen von 

 Dunbar & Zirnös) erst bei einer Dosis von 4 : 1000 Aetzkalk oder 

 1 : 10000 Chlorkalk möglich, scheitert demnach in der Praxis an den 

 zu hohen Kosten. — Dagegen erfüllt die Eeinigung der Abwässer mittelst 

 Rieselfeldern alle hygienischen Anforderungen; auch ist hundertfältig 

 bewiesen, dass von den Rieselfeldern keine Gesundheitsschädigungen, 

 insbesondere keine Verbreitung von Infektionskrankheiten (Typhus) zu 

 fürchten ist, sofern nur für einwandsfreies Trinkwasser für die auf den 

 Rieselfeldern thätigen Arbeiter gesorgt ist; vergl. die Monographie über 

 Rieselfelder nebst Litteratur in Th. Weyls JHandbuch der Hygiene, 

 Bd. IL — Da für Berieselung geeignetes Terrain nicht in der Umgebung- 

 aller Städte zu haben ist, und da zudem auch die Kosten der Riesel- 

 felder oft sehr erhebliche sind, so hat man sich in neuerer Zeit mit gutem 

 Erfolge versucht, die auf den Rieselfeldern wirksamen Prozesse — • die 

 ja wesentlich nicht im Pflanzenwachstum, sondern in der biologischen 

 Thätigkeit der Bodenbakterien beruhen — künstlich nachzuahmen. Hier 



