Spezielle Prophylaxe der Infektionskrankheiteu. 83 



gerade diese kleinen Sputumreste kommen, weil leicht eintrocknend und 

 verstäubend, für die Gefahr der Ansteckung- durch Taschentücher noch 

 am ehesten in Betracht. Schon mehrfach ist im Verlaufe unserer Dar- 

 stellung- erwähnt worden, dass die Gefahr der Zerstäubung von Tuberkel- 

 bazillen seitens des Taschentuches früher ungemein übertrieben wurde; 

 praktisch ist die Gefahr so gut wie ausgeschlossen (Steinitz ^2]^ Avenu 

 das Taschentuch nur 12 Stunden lang benutzt und dann auf eine halbe 

 Stunde in Wasser ausgekocht wird. Noch besser sind japanische 

 Papiertaschentücher (zu beziehen von Rex & Co. in Berlin für den 

 Preis von 1 Pfennig per Stück), die nach Gebrauch verbrannt werden. 

 Um Beschmutzung der Tasche selbst durch Tuberkelbazillen zu verhüten, 

 ist dieselbe mit einem al)waschbaren Futterstoff (Gummi, Wachstuch) zu 

 versehen (Baldwix^), oder besser noch, es dient ein kleines besonderes 

 Täschchen aus Wachstuch zur Aufnahme der Taschentücher; dasselbe 

 lässt sich durch Einlegen in Sublimat leicht desinfizieren und kann ganz 

 unbemerkt unter dem Kocke getragen werden. 



Ueber die zweckmäßigste Form des Spucknapfes existiert eine ganze 

 Litteratur. Früher legte man, in Ueberschätzung der (iefabr der Verstäubung 

 des Auswurfs hauptsächlich AVert darauf, dass das Sputum nicht auf trockenem 

 Material, sondern in Wasser oder womöglich in einer desinfizierenden Flüssig- 

 keit aufgefangen werde; doch haften dieser Auffangung in Flüssigkeiten be- 

 deutende üebelstände au. 



Zunächst ist eine sichere Desinfektion des Sputums im Spucknapf 

 selbst — (wenn die Masse nicht gleichzeitig euergisch verrührt wird, was in 

 der Praxis so gut wie unmöglich ist!) — nur mit Hilfe sehr starker antisep- 

 tischer Lösungen möglich, die dem Publikum teils wegen des hohen Preises, 

 teils wegen ihrer (liftigkeit nicht zugänglich gemacht werden können; sicher 

 wirksam sind z. B. Lysol (nach Geklach-*^ in 5 proz. Lösung l)iuuen 3 Stunden, 

 nach Spengler 28b jedoch erst in 10 proz. Lösung binnen 12 Std.j, ferner Sub- 

 limat (uach Steixitz 12 in opromill. Lösung und 10 facher Menge, im Verhältnis 

 zur Quantität des Auswurfs, binnen 1 1 2 Std., — in 2 promill. Lösung sicher 

 erst binnen 5 Std.!; (die ungünstigen Erfahrungen, welche Schill & Fischer -^^ 

 früher mit dem Sublimat gemacht hatten, lagen daran, dass dasselbe in zu 

 geringem Ueberschuss angewendet wurde). Neuerdiugs wird Aniodol (Rat- 

 BAND^") empfohlen, das in 1,7 proz. essigsaurer Lösung sichere Abtötnng binnen 

 10 Std. bewirken soll; andere, sonst als sehr sicher wirkende, bekannte Anti- 

 septica versagen gegenüber den in dicke Schleimmassen eingebetteten T-B des 

 Auswurfs, so z. B. 10 proz. Formalin (4 proz. Formaldehyd) und 1 proz. Jodtrichlorid 

 selbst nach 3 stündiger Einwirkung (Steinitz^^,; die gegenteiligen günstigen 

 Resultate, die Traugott i" mit letzterem Mittel erhalten hatte, kam nur bei 

 energischem Verrühren zustande. Unter solchen Umständen wird man für die 

 allgemeine Praxis auf Desinfektion des Auswurfs im Spucknapf selbst meist 

 verzichten müssen; die einzig sichere Methode, den Spuckuapf nebst Inhalt 

 nach Gebrauch zu desinfizieren, besteht im Auskochen — (was am besten 

 in dem von Kirchxer^o angegebenen Kochapparat erfolgt) — , kommt aber 

 praktisch nur für Anstalten, nicht für den einzelnen in Betracht. Bleibt also 

 nur die in der Praxis meist geübte Ausleerung des im Spucknapfe enthaltenen 

 Auswurfs in den Abort übrig; abgesehen jedoch davon, dass hierbei ein Ver- 

 spritzen oder Verschütten des Inhalts sehr leicht zustande kommt und dass vor 

 allem eine Verschmutzung der (meist sehr stiefmütterlich behandelten) Außen- 

 seite des Spuckuapfes fast unvermeidlich ist, — so bleibt dieses Vorgehen 

 auch deshalb l)edenklich, weil T-B in Abwässern, (selbst bei zerstreutem 



6* 



