178 E. Gotscblich, Spezielle Prophylaxe der Infektionskrankheiten. 



vou BlutstilluDg-) beobachtet worden; in der That gelang es Levy & 

 Bkuns'*" (daselbst Litteratur), sowie Schmiedeke^i, in zahlreichen Proben 

 käuflicher Gelatine virulente Tetanussporen (durch den Tierversuch) 

 nachzuweisen ; sichere Abtötuug- dieser Sporen ist erst durch 40 Minuten 

 dauernden Aufenthalt bei 100° im Dampfofen zu erreichen. Kruges rät, 

 am besten nicht käufliche Gelatine zu verwenden, sondern dieselbe aus 

 gesundem Gewebe sell)st zu bereiten. Sicher sterile Gelatine sollte in 

 den Apotheken für Aerzte vorrätig gehalten werden (Krause ^^j 



Litteratur. 



1 Wassermann, Virch. Arch., Bd. 165, Nr. 2. 1901. — ^ Flügge, Ztschr. f. 

 Hyg., Bd. 25. S. 214. 1897. — '^ Gerhardt, Charite-Ann.. 1887. — 4 Hägler, Brnns 

 Beitr. z. klin. Chir., Bd. 9. S. 496, 1892. - ■'^ Heile, ebd., Bd. 32, Nr. 3, 1901. — 

 ''"^ ScHiMMELBUSCH, Fortschr. d. Med.. Bd. 13, Nr. 1/2, 1895. — eb Ders., »Anleitung 

 zur asept. Wundbehdlg.< Berlin (Hirschwald) 1892. — " Giovannini, Deutsche 

 med. Woch., 1897, Nr. 37. — s Messner, Münch. med. Woch., 1894, Nr. 19. — 

 '•' Friedrich, Arch. f. klin. Chir., Bd. 59, S. 458. — w Preobrajenski, Ann. Fast., 

 1897, p. G99. — 11 V. Eicken. Beitr. z. klin. Chir.. Bd. 26, Nr. 2, 1899. — i^ Stumpf- 

 Warneck, Münch. med. Woch., 1898. Nr. 46. — « Langemak. ebd.. 1899, Nr. 4. — 

 14 Megele und i5 Hörn, ebd., 1899, Nr. 12. — i6 Honsell, Arch. f. klin. Chir., 

 Bd. 67. Nr. 3, 1902. — i' Salz wedel, cit. n. H. Buchner in Penzoldt & Stintzings 

 Handb. d. Therap. inn. Kr., 1902, Bd. 1, S. 167. — is Gräser, Münch. med. Woch., 

 1900. Nr. 29. — i^ Buchner, Fuchs & Megele, Arch. f. Hyg.. Bd. 40, Nr. 4. — 

 20 V. Mikulicz, Deutsche med. Woch.. 1898, Nr. 26; 1899, Nr. 24. — 21 v. Lesser, ebd., 

 1899, Nr. 1. — 22 ScHÄFFER, Monatschr. f. Geburtsh. u. Gyn., Bd. 8, S. 133, 1898. — 

 23 Hirschberg, Deutsche med. Woch.. 1898, Nr. 23. — 24 Hübener, Ztschr. f. Hyg., 

 Bd. 28, S. 384, 1898. — 2r,:. döderlein. Münch. med. Woch.. 1891. Nr. 50. — 2.-,!, Ders., 

 Therap. Monatsh.. 1899, S. 639. — 2<; Fehling. Münch. med. Woch., 1900, Nr. 48/49. 



— 27 Olshausen. Berl. klin. Woch., 1899, Nr. 45. — 2« Sarwey, Sammlung klin. 

 Vortr.. N. F.. Nr. 122. — 29 Henke, Arb. a. d. pathol. Inst. Tübingen, Bd. 2. Nr. 1. 

 1894. — 30 Schenk, Deutsche Viertel), f. öiT. Gesuudh., Bd. 23, S. 267, 1901. — 

 31 Ref. Verüff. Kaiserl. Ges.-Amt, 1899, Nr. 7. — 3i Winternitz. Therap. Monatsh., 

 1902. Nr. 9. — 33 Haberkorn, Diss. Halle 1901. — 34 Hofmeier, Sammlung klin. 

 Vortr., N. F., Nr. 177: Deutsche med. Woch., 1891, Nr. 49; Berl. klin. Woch., 1898, 

 S. 1009; Münch. med. Woch.. 1900, Nr. 37. — 35 Krönig, ebd., 1900, Nr. 1 u. 41. — 

 36 V. Mars, Wien. klin. Woch.. 1898, S. 435. — 3: Gebhard, in Penzoldt & 

 Stiktzings Handb. d. Therap. inn. Krankh., Bd. 1, S. 452. Jena (G. Fischer) 1902. 



— 38 Krug, Therap. Monatsh., 1902, Nr. 6. — 3'.> Kuhn, Münch. med. Woch., 1901, 

 Nr. 48. — 40 Levy & Brun.s, Deutsche med. Woch., 1902. Nr. 8: Grenzgeb. d. Med. 

 u. Chir., Bd. 10, S. 235. — 4i Schmiedecke. Deutsche med. Woch., 1902, Nr. 11. — 

 42 Krau.se. Berl. klin. Woch.. 1902, Nr. 29. 



