186 E. Gotschlich, 



Desinfektionswirkung der Alkalien vorgetäusclit, und es fragt sicli, ob die in 

 den Versuchen Paul & Krönigs^ gefundene größere Resistenz der 

 Bakterien gegen Alkalien, verglichen mit derjenigen gegenüber Säuren, sich 

 nicht, wenigstens zum Teil, in dieser Weise erklärt. 



y) Wälirend der Einwirkung- des Desinficiens müssen alle 

 übrigen Versiicbsbedingungen , insbesondere die Temperatur, möglichst 

 konstant gebalten werden (vergl. weiter unten). Der Effekt wird nach 

 genau bestimmten, verscbiedeuen Einwirkungszeiten (variierend von 

 wenigen Sekunden bis zu Stunden und Tagen) kontrolliert. Für ver- 

 gleichende Versuche mit verschiedenen chemischen Desinfizientien ist 

 es absolut notwendig, Versuchsreihen mit verschiedenen Konzentrationen 

 jeder einzelnen Substanz anzustellen, da charakteristische Differenzen 

 zwischen verschiedenen Desinfizientien zuweilen nur bei gewissen Kon- 

 zentrationen der Lösung auftreten, während in verdünnten Lösungen 

 diese Unterschiede (parallel mit den Unterschieden in der elektrolytischeu 

 Dissoziation, vergl. weiter unten) (Paül^'^) sich vollständig verwischen. 

 Für die Avissenschaftliche Vergleichung verschiedener chemischer Des- 

 intizientien ist es ferner absolut nötig, äquimolekulare Lösungen 

 anzuwenden, d. h. solche die im gleichen Volum die gleiche Anzahl 

 von Molekülen enthalten (oder in denen die betr. Substanzen im Ver- 

 hältnis ihrer Molekulargewichte gelöst sind); die Konzentration der Lösung 

 wird dann in der Anzahl von Litern angegeben, in der ein Gramm- 

 molekül (ein »Mol«) der Substanz enthalten ist; so ist z. B. eine 0,11 proz. 

 Sublimatlösung*) = »256 Liter«, d. h. in 256 Litern derselben sind 271 

 — dies ist das Molekulargewicht von HgCl-j — Gramm Sublimat ent- 

 halten. 



d) Auf die Notwendigkeit, das chemische Desinficiens nach 

 beendigter Eiuwirkuugszeit unschädlich zu machen, ist schon 

 oben bei der Frage der Bereitung des Testobjekts hingewiesen worden, 

 desgleichen auch auf die Unmöglichkeit, dieses Resultat durch bloßes 

 Abspülen zu erreichen. Leider bleibt bei gewissen Desinfizientien keine 

 andere Wahl, da für dieselben kein unschädliches Xeutralisatiousmittel 

 bekannt ist (so besonders beim Phenol und seinen Abkömmlingen); in 

 solchen Fällen kann man sich einigermaßen damit helfen, dass man die 

 Abspülung in Lösungen vornimmt (z. B. sehr verdünntem Ammoniak), 

 in denen sich die den Testbakterien etwa anhaftenden Reste des Des- 

 inficiens besonders gut lösen. Bei anderen chemischen Substanzen ge- 

 lingt eine chemische Neutralisation durch Ueberführung in ungiftige 

 bezw. unlösliche Körper, so durch Ausfälluug von Metallsalzen mittelst 

 Schwefelammonium, durch Absättiguug von Säuren mit verdünntem 

 Ammoniak, von Basen mit verdünnter Essigsäure, von Jod mit Natrium- 

 thiosulfat u. s. w. Selbstverständlich muss man sich durch Kontrollver- 

 suche vergewissern, dass das zur Neutralisation angewandte Mittel nicht 

 etwa selbst schädigend auf die Keime einwirkt; aus diesem Grunde ist 

 z. B. die Ausfällung des Phenols durch Brom (als Tribromphenol) für 

 Desinfektionsversuche unbrauchbar. 



Sehr bemerkenswert ist die Thatsache (Geppert i2^', Paul & Sarwey^^), 

 dass bei langdauernder Anwendung starker Lösungen von Schwefelammonium 

 gegenüber den mit Sublimat behandelten Sporen viel zahlreichere am Leben 

 bleiben, als Avenn die Neutralisation durch schwächere Lösungen, und mit 



*) Die 0,1 proz. Lösung wird bekanntlich in der Praxis gewöhnlich verwendet. 



