Desinfektion. 191 



in seiner ersten großen Desinfektionsarbeit hatte R. Koch^ festgestellt 

 (bestätigt u. a. von Ceppi^^ imd Lexti28), class alle Desinfektionsmittel, 

 in absolutem Alkohol oder Oel gelöst, gar keine desinfizierende Wir- 

 kung ausüben 'selbst nicht nach wochenlanger Einwirkung). Die Un- 

 wirksamkeit öliger Lösungen erklärt sich einfach daraus, dass die 

 Bakterien, als aus wasserhaltiger Substanz bestehend, von Oel überhaupt 

 nicht benetzt werden und somit mit dem Desinficieus gar nicht in Kon- 

 takt kommen; so erklärt sich auch die scheinbare Ausnahme der Subli- 

 nuxtlösungen in Lanolin (Gottsteix^ö), welche dieselbe Wirksamkeit 

 zeigen, wie wässerige; aber hier ist auch in der That gar nicht etwa 

 das Suldimat im Lanoliufett gelöst, sondern es handelt sich vielmehr 

 um eine wässerige Sublimatlösung, in der sieh das (übrigens völlig in- 

 differente) Fett in fein emulgiertem Zustand befindet. Bezüglich der Fähig- 

 keit, gelöstes Desinficiens an ein wässeriges Medium abzugeben, verhalten 

 sich ganz allgemein verschiedene Oele und Fette sehr verschieden 

 (Breslauer 30^ Scheurlex-^i); letzterer Autor ermittelte, dass ein Oel 

 um so leichter Karbol an Wasser abgebe, je geringer sein spezifisches 

 Gewicht ist. Diese Verhältnisse haben auch praktische Bedeutung betr. 

 der Auswahl von Konstituentien für antiseptische Salben u. s. w. ; Gelböl 

 und Ungent. leniens sind zu diesem Zwecke viel geeigneter als Olivenöl 

 und Vaseline. — In alkoholischen Lösungen liegen schon kompli- 

 ziertere Verhältnisse vor; die Unwirksamkeit der Lösungen in absolutem 

 Alkohol erklärt sich einerseits (bei den als Ionen wirkenden Desiufizientien) 

 durch vollständige Zurückdriingung bezw. Aufhebung der elektrolytischen 

 Dissoziation, — andererseits (bei den als Moleküle wirkenden Stoffen) 

 in Analogie mit der bekannten Thatsache, dass der Bakterienleib auch 

 aus Farblösungen in absolutem Alkohol keine Farbstoffe aufzunehmen 

 vermag. Xuu aber werden manche Desinfizientien (Phenol, Formaldehyd) 

 durch jeden Alkoholzusatz (schon von 5;^) in ihrer Wirkung beein- 

 trächtigt und zwar mit steigenden Alkoholmengen immer mehr; andere 

 Desinfizientien hingegen (z. B. Silbernitrat und Quecksilbersublimat) er- 

 fahren durch mäßigen Alkoholzusatz eine Steigerung ihrer Wirksamkeit 

 (Optimum bei 50 % bezw. 25 % Alkoholgehalt) (Paul & Kröxig 2*^ 

 S. 91 f.), und werden oft durch höhere Konzentrationen gehemmt. — 

 Ganz unregelmäßig scheint das Verhalten verschiedener Desinfizientien 

 in Glyceriu zu sein (v. Wunschheim^s); so z. B. ergiebt der Vergleich 

 der Lösung in reinem Glycerin mit der in Wasser für Salzsäure eine 

 höhere, für Schwefelsäure eine geringere Wirksamkeit in Glycerin, 

 während für Essigsäure kein Unterschied wahrnehmbar war. 



Wenn somit sctou bei Lösungen in cliemiscli einheitlichen und wohl be- 

 kannten Flüssigkeiten so komplizierte (und zum Teil gar nicht im voraus zu 

 übersehende!) Verhältnisse ol)walten, um wie viel mehr muss dies erst der 

 Fall sein in Nährmedien (Bouillon u. s. w.) und Körperflüssigkeiten (Blut- 

 sernm) ! Gerade diese Verhältnisse alier haben für die Praxis ihre besondere 

 Wichtigkeit. Unter allen Umständen ist die Abtötung der Keime in solchen 

 »natürlichen« Medien sehr viel schwieriger als in einfachen wässerigen Lö- 

 sungen, und zwar gilt dies gleicherweise für schädigende Einwirkungen chemi- 

 scher wie physikalischer Natur. Letztere Thatsache (von FickerI^ durch 

 Erwärmungsversuche an Choleravibrionen festgestellt) beweist, dass die Bak- 

 terien selbst in diesen ihnen adäquaten Medien resistenter (wahrscheinlich 

 insbesondere weniger osmotischen Störungen ausgesetzt) sind als in wässerigen 

 oder Salzlösungen. Außerdem aber kommen bei chemischen Agentien ^•or 



