196 E. Gotscblich, 



Bd. 9, S. 472, 1891. — i^ Gruber, Centralbl. f. Bakt., I.Abt., Bd. 11, Nr. 3/4. 1891. 



— 15 FiCKER, Ztschr. f. Hyg.. Bd. 29, 1899. — i*"' Baumgarten, Baumg. Jahresber.. 

 1897. S. 990f. Fußnote. — " Tu. Paul, »Entwurf z. einheitl. Wertbestimmung ehem. 

 Desinfektionsmittel«. Berlin (Springer) 1901. — ^^ Öchäffer, Ztschr. f. Hyg., 

 Bd. 16, S. 173. — w Paul & Sarwey, Münch. med. Woch., 1901, Nr. 12; Centralbl. 

 f. Bakt., I. Abt., Bd. 27. S. 761 u. Bd. 29, S. 152. — 20 s. Fräxkel, »Die Arznei- 

 mittel-Synthese auf Grundlage der Beziehungen zwischen ehem. Aufbau u. Wir- 

 kung«. Berlin Springer) 1901. — 21 Ikeda, bei Paul & Krünig2'\ S. 95 ff. — 

 21 ScHEURLEX & Spiro, Münch. med. Woch., 1897, Nr. 4. — 23 Spiro & Bruns, 

 Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol., Bd. 41, S. 355, 1899. — 24 Scheurlen, ebd., 

 Bd. 37. S. 74. 1895. — 25 Wiardi Beckmann, Centralbl. f. Bakt., I. Abt., Bd. 20, 

 Nr. 16/17, 1896. — 20 eömer, Münch. med. Woch., 1898, Nr. 10. — 27 Ceppi, ref. 

 Baumg. Jahresber., 1893, S. 557. — 28 Lenti, Ann. Instit. d'Igien., Roma, vol. 3, 

 p. 518. — 2'J Gottstein. Therap. Monatsh., 1889, März. — ■'^o Breslauer, Ztschr. 

 f. Hyg., Bd. 20, S. 165. — «i Scheurlen, Arch. f. Hyg.. Bd. 25, S. 373. — 

 32 V. WuNSCHHEiM, ebd., Bd. .39, Nr. 2. 1900. — :» Laplace, Deutsehe med. Woch.. 

 1887, S. 866. — 31 Henle, Arch. f. Hyg., Bd. 9, S. 192. — 35 Nocht, Ztschr. f. Hyg., 

 Bd. 7, S. 521. — 30 HAIDER, Arch. f. Hyg., Bd. 15, S. 341. — 37 Vrijheid, ref 

 Baumg. Jahresber., 1890, S. 819. — 3S v. Esmarch, Hyg. Rundsch., 1902, Nr. 19. — 

 3'» KoKUBo, Centralbl. f. Bakt, I. Abt., Bd. 32, Nr. 3. — 4o Weyland, ebd., Bd. 21, 

 S. 799, 1897. — 41 RuBNER, Hyg. Rundsch., 1899, Nr. 7. — 42 Lewith, Arch. f. 

 exper. Path. u. Pharm., Bd. 26, S. 641, 1890. — « Haas, Prag. med. W^oeh., 1876, 

 Nr. 34/36. — « Mann, Ann. Past., 1894, p. 785. — « Rothert, ref. Centralbl. f. 

 Bakt., I. Abt., Bd. 30, S. 38. — 4r. löte. ref. Centralbl. f. Bakt., Bd. 2, S. 189, 1887. 



— 47 Baumgarten & Washbourn, ebd., Bd. 5, Nr. 4, 1889. — 4s Cornet, Ztschr. 

 f. Hyg., Bd. 5, S. 98, 1888. — 48a Serafini, Rif. med., 1902, vol. 2, Nr. 4/5. — 

 4" Spissu, ebd., Nr. 9. — ^ Crede, Berl. klin. Woch.. 1901, Nr. 37. — 5i E. Cohn. 

 Centralbl. f. Bakt., I. Abt. (Orig.), Bd. 32, Nr. 10/11, 1902. ^ 52 löffler, Deutsche 

 med. Woch., 1891, Nr. 10; Centralbl. f. Bakt., I. Abt , Bd. 16, S. 955, 1895. — 

 53 BoER, Ztschr. f. Hyg., Bd. 11, S. 154. 1891. — 54 Escherich, Centralbl. f. Bakt., 

 I. Abt., Bd. 2, Nr. 21, 1887. — 55 r. Stern. Ztschr. f. Hyg., Bd. 12, S. 88, 1892. — 

 Der 8., »Internat. Beitr. z. inn. Med. Zum 70. Geburtstage v. E. v. Leyden«, Bd. 1, 

 S. 581. Berlin (Hirschwald) 1902. 



n. Physikalische Desinfizientien. 



1. Die Resistenz der Bakterien gegen Austrocknen hat schon im ersten 

 Band dieses Handbuchs S. 167 f., im Zusammenhang mit der Frage der 

 Verstäubbarkeit lebender Keime ihre Behandlung gefundeu. Litteratur bei 

 FiCKER 1. 



2. Ebenso wie das Austrocknen spielt auch das Licht in der Natur eine 

 sehr bedeutende Rolle bezüglich der Vernichtung von Bakterien, und diesen 

 beiden Faktoren vereint erliegen wohl schließlich die meisten Keime in einiger 

 Zeit. Die Schädigung von Bakterien durch Licht wnirde zuerst von Downes & 

 Blunt^ in Faultiüssigkeiten beobachtet, sodann (um aus der Litteratur uur 

 die auf pathogene Keime bezüglichen Resultate herauszugreifen) von ARLOiN(i 3 

 für Milzbrandbazillen und -sporen, von Büchner' und Janowski ^ für Typhus- 

 und Colibazillen, sowie Choleravibrionen, von R. Kocri^, Migneco^ und 

 JoussET' für den Tuberkelbacillus festgestellt. Eingehende Litteraturverzeich- 

 nisse bei Raum '■' und Dieudonxe ^o. Unter den Bedingungen der Licht- 

 wirkung ist in erster Linie die Intensität des Lichtes zu nennen; direktes 

 Sonnenlicht wirkt viel stärker als diffuses Tageslicht und bewirkt oft schon 

 nach 2 stündiger Besonnung vollständige Abtötung (Kruse i^); diffuses 

 Tageslicht schädigt einige Arten, z. B. Tuberkelbazilleu, erst nach tage- 

 langer Exposition. Elektrisches Bogeulicht wirkt gleichfalls langsamer 

 als direkte Besonnuug (Büchner & Minck 12^ SantoriIS^ Geisler i^^ Chme- 

 lewskyI^). Es ist nicht angängig, die durch das Licht hervorgerufene 

 Bakterienschädiguug auf die begleitende Temperaturerhöhung zu be- 

 ziehen; mag letzteres Moment auch im gleichen Sinne mitwirken, — so ist 

 doch die baktericide Wirkung des Lichtes erhalten, wenn dasselbe durch 



