198 E. Gotschlich, 



sivere Schätliguug ein, wenu die ausgewachsene Kultur exponiert wird, als 

 wenn zunächst das Substrat für sich allein belichtet uud dann allein besäet 

 wird. — 



Was die praktischen Konsequeuzeu der Erkenutuis der bak- 

 tericiden Wirkung- des Lichtes anlangt, so macht sie in erster Linie die 

 längst bekannte Thatsache verständlich, dass sich die Kranklieitserreger 

 in der imbelebten Natur am besten in dunklen geschlossenen Eäumen, 

 im Innern von Wäschebündeln u. s. w. halten, während sie bei Zutritt 

 von Licht und Luft rasch unterliegen. Auch kann man unter Umständen 

 (besonders unter primitiven Verhältnissen und in heißen Klimaten, wo 

 die Souuenwirkung eine sehr energische ist) von der »Sonnendesin- 

 fektion« sehr wohl auch praktischen Gebrauch machen; doch muss 

 man sich immer bewusst bleiben, dass die desinfizierende Wirkung sich 

 nur auf die oberflächlichsten Schichten der Objekte beschränkt uud in 

 die Tiefe derselben gar nicht eindringt (v. Esmarch^s], — Auch zu 

 therapeutischen Zwecken am Menschen hat die Belichtung in letzter Zeit 

 weite Anwendung gefunden, insbesondere gegenüber oberflächlichen Pro- 

 zessen (Lupus u. s. w.); vergl. über die Prinzipien der FiNSENschen 

 Lichtbehandlung bei Bie^s. Indessen erscheint es doch recht fraglich, 

 ob die beobachteten (unzweifelhaften) günstigen klinischen Erfolge auf 

 baktericide Wirkung des Lichts, oder nicht vielmehr auf Gewebsreiz 

 zurückzuführen ist; wenigstens konnte v. DrigalskiS-* konstatieren, 

 dass milzbrandiufizierte Mäuse unter liestrahlung seitens einer Glühlampe 

 sogar eher starben als die Kontrolltiere; auch bei einer menschlichen 

 Infektionskrankheit, der Variola, ist ja der Eiufluss der chemisch wirk- 

 samen Lichtstrahlen ein entschieden ungünstiger, während in rotem 

 (chemisch unwirksamen!) Licht die Vereiterung der Pusteln vermieden 

 wird und die Heilung viel rascher von statten geht. 



3. Piöntgenstrahlen fanden Mixk^s^ Wittlix^^', Blaise & SambucS'^, 

 Zeit 38 vollständig wirkungslos, letzterer Autor selbst bei einer Exposition 

 von 48stüudiger Dauer und einem Abstand der Röhre von nur 20 mm. Dem- 

 gegenüber stehen die positiven Erfolge von PiIeder^'J^, der schon nach einer 

 Einwirkung von nur 20—30 Minuten (und bei Ausschluss aller sekundär 

 Avirksamen Momente) auf Aussaaten von Choleravibrionen und Colibazillen 

 Entwicklungshemmung und sogar Abtötuug zustande kommen sah; ausge- 

 Avachsene Kulturen seien viel resistenter. Auch das Lyssavirus Avird durch 

 einstündige Einwirkung von Piöntgenstrahlen allgeschwächt (Fraxtzius ^o). — 

 Jedenfalls kommen auch hier die am Menschen beobachteten Heilerfolg:e nach 



'e^ 



Anwendung von Ptöntgen strahlen bei o1)erHächlichen infektiösen Prozessen 

 nicht auf Rechnung baktericider Wirkung, sondern Aäelmehr von Gewebs- 

 reizung. — Im Tierversuch konnte Rieder 39'' keinerlei günstigen Einfiuss 

 der Bestrahlung auf Allgemeininfektionen (Eiterkokken, Milzbrand) feststellen, 

 im Gegenteil schien die Bestrahlung die Tiere sogar ungünstig zu beeiu- 

 flussen. Dagegen schienen lokale tuberkulöse Prozesse an der Impfstelle 

 durch die Bestrahlung im Fortschreiten gehindert zu werden. 



Die Radiumstrahlen üben in unmittelbarer Nähe der Avirksamen Sub- 

 stanz (bis zu Avenigeu Centimeter Entfernung) entAvicklangshemmenden Eiufluss 

 auf Bakterien aus und vermögen sogar bei Stägiger Einwirkung Milzbrand- 

 sporen abzutöten, wobei der Eiufluss aller in Betracht kommenden sekun- 

 dären Momente durch Kontrollversuche ausgeschlossen Avurde (R. Pfeiffer 

 & Friedberger4i, Aschkixass & CasparH^, HoFFMAXX^2aj. ^q^]^ kommt 



diese antibakterielle Wirkung nur der leicht-absorbierbaren Gruppe dieser 



