Natürliche Immunität (Resistenz). 309 



g-esetzt siud. Yor allem sollte man aber mehr, wie bisher, den 

 Kindern tuberkulöser Eltern seine Aufmerksamkeit zuwenden und nicht 

 mir die Infektionsmüglichkeit durch Isolierung- der Kranken, Sputum- 

 desinfektiou u. s. w. herabzusetzen suchen, sondern sie auch frühzeitig' 

 »assanieren«, d. h. ihre Resistenz durch besondere Pflege in Bezug auf 

 Wohnung, Ernährung, körperliche Uebung- zu erhöhen suchen. 



Au einer solchen Betrachtungsweise wird dadurch nichts geändert, 

 dass wir über den Eintiuss allgemeiner Lebensbedingungen auf die 

 natürliche Widerstandsfähigkeit recht wenig Sicheres wissen. Bei der 

 klinischen Analyse des einzelnen Falles, bei der statistischen einer großen 

 Zahl A'ou Fällen lassen sich die Einflüsse der einzelnen Faktoren, wie 

 z. B. Klima und Ernährung, nicht trennen. Wenn wir z. B. feststellen 

 können, dass die Bevölkerung südlicher Länder eine geringere Sterblich- 

 keit an einzelnen Infektionskrankheiten aufweist, so ist es kaum nach- 

 zuweisen, ob hier dem wärmeren Klima oder der vorwiegend vege- 

 tabilischen Xahruug ein größerer Einfluss zukommt. 



Bezüglich der Nahrung können wir uns zu Gunsten der Fleisch- 

 uahrung, wie bereits erwähnt, höchstens darauf berufen, dass die 

 pflanzenfressenden Tiere im allgemeinen den Infektionen mit Bakterien 

 leichter zugänglich wie die fleischfressenden. Wenigstens sprechen die 

 Erfahrungen mit den üblichen Versuchstieren, von denen der Hund 

 gegenüber den uns bekannten Infektionserregern das widerstandsfähigste 

 Tier ist, dafür. Im Experiment konnte noch keine sichere Entscheidung 

 gewonnen werden. Feser und C. Müller i^i wollten für den Milzbrand 

 eine größere Empfänglichkeit von pflanzenfressenden Ratten im Gegen- 

 satz zu fleischfressenden gefunden haben. Bidders Theorie, dass Armut 

 an Natron, Reichtum an Kalisalzen für die Tuberkulose empfänglich 

 mache, konnte von E. Israül^'J^ widerlegt werden. Für den Milzbrand 

 konnte StraussI^^ ^{q FESERScheu Ansichten nicht bestätigen. In 

 eigenen Versuchen konnte ich zwischen vier Hunden des gleichen 

 Wurfes, von denen kurz nach der Geburt zwei ständig mit Brot, zwei 

 mit Fleisch gefüttert wurden, nach mehreren Monaten keinen Unter- 

 schied in der baktericiden Wirkung des Blutserums feststellen. Die 

 nachfolgende Infektion mit Milzbrand verlief bei allen vier Hunden 

 negativ. 



Auch die Erfahrungen über den günstigen Einfluss von Licht und 

 Luft auf die natürliche Widerstandsfähigkeit sind noch experimentell 

 wenig geklärt, so deutlich sie in der Praxis des täglichen Lebens in 

 Erscheinung treten. Der heilenden Wirkung der Luft- und Sonnenbäder, 

 der verschiedenen Belichtungsprozeduren auf Tuberkulose, Rheumatismus 

 stehen die Untersuchungen Masellas ^^^ entgegen, Avelcher beobachtet 

 haben will, dass dem Sonnenlicht ausgesetzte Versuchstiere der experi- 

 mentellen Cholera- und Typhusinfektion schneller und auf kleinere Dosen 

 hin erliegen, wie nicht belichtete. Wenn es sich bei der eigentlichen 

 Lichttherapie auch zum Teil um andere Einflüsse , als Erhöhung der 

 Widerstandsfähigkeit z. B. um direkte Abtötung der Bakterien handeln 

 kann, so sprechen doch die bei längerem Lichtabschluss eintretenden Er- 

 nährungsstörungen (z. B. Anämie der Polarfahrer) dafür, dass wir das 

 Licht als einen für den regelmäßigen Ablauf unserer Körperfunktionen 

 wichtigen Faktor zu betrachten haben und die durch die Sonnenbäder 

 gewonnenen Erfahrungen belehren uns, dass wir die bis zu einem starken 

 Reiz (Dermatitis) gesteigerte Lichtwirkung auch therapeutisch auszunutzen 

 gut tlmn werden. Dass auch die günstige Wirkung der Sonnenbäder 



