Natürliche Iiumuiiität (Resistenz^ 313 



oder allg-emeiueu Hyperleukocytose zu setzen sind. Au einen antag-o- 

 nistischen Effekt der eingeführten oder spontan auftretenden Bakterien 

 zu denken, ist, wie oben bereits bemerkt wurde, kaum möglich. Unsere 

 heutigen Anschauungen über die Spezifität der Bakterien und ihrer 

 Immimisierungsprodukte lassen auch nicht zu, eine echte Immunisierung, 

 die durch Einimpfung einer Bakterieuart, wie der Erysipelkokken, gegen 

 eine so weit abstehende Bakterienart, wie es die Milzbrandbazillen sind, 

 entstehen müsste, anzunehmen. Dagegen spricht auch schon die kurze 

 Dauer des so erzielten Impfschutzes: di Mattei^is fixiert die durch 

 Impfung mit Erysipel bei Kaninchen erzielte Immunitätsdauer gegen 

 Milzbrand auf 3 — 10 Tage. Es handelt sich vielmehr um eine lokale 

 oder allgemeine Steigerung der natürlichen Resistenz, hervorgerufen durch 

 eine lokale oder allgemeine Hyperleukocytose, welch letztere, wie wir 

 aus den Untersuchungen von Goldscheider & Müller (1. c.) u. a. 

 wissen, der Injektion von lebenden Bakterien nach einer anfänglichen 

 Hypoleukooytose folgt. Der Gegensatz zur spezifischen Immunität tritt 

 am klarsten bei der peritonealen Cholerainfektion der Meerschweinchen 

 hervor. Wie Klein 2'3 und Sdberxhelai^'-i gezeigt haben, gelingt es 

 nicht nur durch vorhergehende intraperitoneale Injektion von Cholera- 

 bazillen, sondern auch mit einer ganzen Reihe von anderen Bakterien- 

 arten, die Meerschweinchen gegen die nachfolgende intraperitoneale 

 Cholerainfektion zu schützen. Aber Pfeiffer & Issaeff'-^'^ konnten 

 nachweisen, dass dieser Impfschutz schon am zweiten Tage auftritt, am 

 zehnten wieder verschwindet und demnach parallel geht mit dem Ablauf 

 der durch die Yorbchandhuig mit den entzündungserregenden Bakterien 

 gesetzten Peritonitis. Er ist am größten, solange diese Entzündung llorid 

 ist, und verschwindet in demselben Maße, wie sich die Peritonitis zurUck- 

 bildet. : Wir dürfen daher die auf diesem Wege erzeugte Resistenz 

 nicht zusammenwerfen mit der wnhren Choleraimmunität (durch Injektion 

 von Cholerabazillen erzeugt), die wie jede andere Immunität zu ihrer 

 Entstellung einer Reihe von Tagen bedarf, dann aber, ganz unabhängig 

 von im Peritoneum etwa vorhandenen irritativen Vorgängen, mehrere 

 Monate sich erhält.« 



Die therapeutische Verwertung lebender Bakterienkulturen zur Stei- 

 g'erung der natürlichen Resistenz erscheint so gut wie ausgeschlossen. 

 Am ehesten könnte man an eine Verwertung des künstlich erzeugten 

 Erysipels denken, wie sie von Fehleisen schon bei malignen Tumoren 

 versucht wurde. Indessen ist zu bedenken, dass es selbst mit demselben 

 Streptokokkenstamm nach Petuusciiky-^^ nicht immer gelingt, beim Men- 

 chen das gleiche Krankheitsbild, also überhaupt ein Erysipel zu erzeugen 

 und dass bei vollkommen gleichartiger Infektion die Schwere des Krank- 

 heitsbildes nach der Individualität sehr wechselt. Außerdem ist zu 

 betonen, dass nach den meisten klinischen Beobachtungen der Einfluss 

 des Erysipels nur ein lokaler ist und die allgemeinen Krankheitssymptome 

 jedenfalls nicht immer dadurch beeinflusst werden. 



b) Durch abgetötete Bakterien und Bakterienextrakte. 



Die Verwendung lebender Bakterienkulturen zur Steigerung der 

 natürlichen Resistenz erscheint schon deshalb wenig angebracht, weil man 

 ganz den gleichen Symptomenkomplex auch durch größere Mengen ab- 

 getöteter Kulturen erzeugen kann. Die ersten eingehenden Beobachtungen 

 dieser Art dürften von Grawitz und de Bary^i^ herrühren, die mit ab- 



