388 E. Metschnikoff, 



serum eine ebensolche scliützeude Wirkung wie dasjenige der nicht ent- 

 milzten Tiere besaß, so kamen Pfeiffer & Marx zu dem Schhiss, dass 

 Lymphganglieu und das Knochenmark ebenfalls zur Erzeugung des 

 Choleraantikörpers dienen können. Sie formulieren ihre Ansicht in der 

 Weise, dass sie die Bildung dieser schützenden Substanz den blutbilden- 

 den Organen zuschreiben. 



Fast zu gleicher Zeit hat Wassermann mit Takaki ^^s nachgewiesen, 

 dass die präventive Substanz des Blutserums, welche frische Tiere gegen 

 Infektion mit Typhusbacillus schlitzt, ihre Entstehung dem Knochen- 

 marke, der Milz, den Lymphdrüsen und dem Thymus verdankt. Andere 

 daraufhin untersuchte Organe haben sich dagegen in dieser Beziehung 

 als vollkommen unwirksam bewiesen. 



Deutsch 129 hat in meinem Laboratorium diese Versuche wiederholt 

 und konnte leicht bestätigen , dass die Milz das Hauptcentrum der 

 Bildung des Typhusantikörpers repräsentiert. Bei entmilzten Tieren 

 konnte er, ebenso wie Pfeiffer & Marx, schützendes Blutserum er- 

 halten, wobei das Knochenmark die größte Menge des Antikörpers 

 lieferte. Nur in den Fällen, wenn Tiere nicht vor der Einführung der 

 Thyphusbazillen , sondern einige (3 — 5) Tage nachher entmilzt wurden, 

 erwies sich die Quantität der schützenden Substanz als viel geringer. 

 Die Gesamtsumme der Erscheinungen, welche die Ausscheidung 

 des präventiven Antikörpers einleiten, muss derart gedeutet w^erdeu, dass 

 Mikrobien bald nach ihrer Einführung in den tierischen Organismus 

 von Phagocyten aufgefressen und daraufhin größtenteils in die Milz, 

 zum Teil aber auch in andere phagocytäre Organe trans])ortiert werden. 

 Bei entmilzten Thieren wandern die mit Mikrobien beladenen Phago- 

 cyten in andere phagocytäre Herde (Lymphdrüsen, Knochenmark u. 

 dergl.) ein. Es ist deshall) sehr wahrscheinlich, dass es nicht die 

 ständigen Elemente dieser Organe, sondern die in dieselben einge- 

 wanderten Leukocyten (zum größten Teil Mikrophagen) sind, welche die 

 schützenden Substanzen erzeugen. 



In seiner bereits citierten, im Laboratorium Pfeiffers ausgeführten 

 Arbeit bestreitet Ascher diese Annahme, indem er die Leukocyten als 

 durchaus ausgeschlossen von der Antikörpererzeugung betrachtet. Nun 

 hat er aber die Thatsache nicht berücksichtigt, dass die blutbildenden 

 Organe, welche diese Stoffe liefern, große Ansammlungen von Leukocyten 

 enthalten und namentlich außer Auge gelassen, dass die Milz in der 

 Periode der Antikörperbildung eine große Menge eingew anderter Leuko- 

 cyten enthält. Die letztere Thatsache ist in meinem Laboratorium von 

 Marino (in einer noch nicht veröffentlichten Arbeit) für Kaninchen be- 

 stätigt worden, welche nach dem Vorgange von Pfeifp^er & Marx 

 mit abgetöteten Cholerakulturen subkutan behandelt wurden. Es wird 

 demnach um so wahrscheinlicher, dass gerade Phagocyten, welche Mi- 

 krobien auffressen und daraufhin in die Milz und andere blutbildenden 

 Organe einwandern, es sind, welche die präventive Substanz absondern. 

 Es lässt sich leicht nachw^eisen, dass Fixatoren wirklich eine Aus- 

 scheidung der Phagocyten darstellen. Die beste Stütze für diese An- 

 nahme ist durch die Versuche von Pfeiffer & Marx selbst geliefert. 

 Diese Forscher haben festgestellt, dass Milzextrakte ihrer gegen Cholera- 

 infektion geschützten Kaninchen Choleravibrionen zu einer Zeit in 

 Körnchen verwandeln, als das Blutserum noch nicht imstande ist, das 

 PFEiFFERsche Phänomen auszulösen. Da aber diese Kügelchenbildung 

 das beste Zeichen vom Vorhandensein des spezifischen Fixators ist, so 



