Aktive Immunität mit besonderer Berücksichtigung der Schutzimpfung. 411 



Empfüng-lichkeit für Kniuklieiteii, für welche diese Tiere nicht empfäng- 

 lich waren, herbeiführen. Umgekehrt lässt sich durch verschieden- 

 artige Eingrifte eine erhöhte Widerstandsfähigkeit des Organismus ex- 

 perimentell erzeugen. Diese künstlich erzeugte Resistenz, wie sie 

 allgemein seit den Untersuchungen von Pfeiffer und Issaeff über die 

 Resistenz gegen Cholera genannt wird, ist nicht spezifisch im Gegen- 

 satz zur künstlichen spezifischen Immunisierung, welche uns in diesem 

 Kapitel beschäftigen soll. Die künstliche Resistenz kann eine all- 

 gemeine oder lokale sein. Sie ist von verhältnismäßig kurzer Dauer 

 und beruht meist auf der Erzeugung einer allgemeinen oder lokalen 

 Entzündung und Hyperleukocytose. Wahrscheinlich werden durch den 

 Zerfall der übermäßig erzeugten Leukocvten auch noch gelöste che- 

 mische Stoffe wirksam, welche bei der Resistenz eine Rolle spielen. 

 R. Pfeiffer nimmt neuerdings an, dass durch den Entzündungsprozess 

 ein Transport der baktericiden Stoffe des Gesamtblutes an den Ort, an 

 dem erhöhte Resistenz erzeugt ist, stattfindet. Am klarsten hat zuerst 

 IssAEFF^^ diese Verhältnisse experimentell bewiesen. Er konnte zeigen, 

 dass sich bei Meerschweinchen ein vorübergehender Schutz gegen die 

 intraperitoneale Cholerainfektion durch subkutane oder intraperitoneale 

 Injektion von Bouillon, Harn, physiologischer Kochsalzlösung, Tuber- 

 kulin, Nuklein, Blutserum, Blut u. s. w. erzeugen lässt. Issaeff konnte 

 ferner zeigen, dass die Widerstandsfähigkeit gegen die Cholerainfektion 

 erloschen war, sobald die allgemeine oder lokale Hyperleukocytose, 

 welche diesem Eingriffe folgte, verschwunden war. Mit dem Ablaufe 

 des Entzündungszustandes des Peritoneums verschwanden auch die bak- 

 tericiden Körper aus ihm. 



Durch diese exakten Versuche werden manche Thatsachen verständ- 

 lich, die unter den Begriff der künstlichen Resistenz fallen, aber nicht 

 so ohne weiteres der direkten Beobachtung und experimentellen Unter- 

 suchung zugänglich sind. So ist z. B. von Fodor darauf hingewiesen 

 worden, dass durch Alkalisierung des Blutes sich bei manchen Tier- 

 arten eine erhöhte Widerstandsfähigkeit gegen bakterielle Infektionen er- 

 zeugen lässt. Auch in diesen Fällen wird eine Hyperleukocytose neben 

 der Vermehrung des Alkaleszenzgehaltes imd einer Erzeugung von nicht- 

 spezifischen Stoffen in Rechnung zu ziehen sein. Auch zur Erklärung 

 der Wirkung der Einverleibung von Fleisch extrakt und Salzlösung, die 

 von CuRT Müller (citiert nach Dieudonne) zur Steigerung der natürlichen 

 Resistenz der Ratten gegen Milzbrand benutzt sind, dürften die Issaeff- 

 scheu Versuche heranzuziehen sein. 



Die Wirkung von Blutstauung, wie sie bei der BiERSchen Stauungs- 

 hyperämie mittelst elastischer Umschläge erzeugt wird und zur Be- 

 handlung der Gelenktuberkulose nicht ohne gewisse Erfolge von Bier 

 herangezogen ist, ist durch lokale Resistenzsteigerung im Bereiche des 

 umschnürten Gliedes zu erklären. Es lässt sich experimentell bei Ka- 

 ninchen nachweisen, dass in dem Exsudat, das die Gewebe eines ab- 

 geschnürten Gliedes reichlich durchtränkt, Milzbrandbazillen, für welche 

 dieses Tier sonst sehr empfänglich ist, verhältnismäßig rasch zu Grunde 

 gehen. Wie Versuche von Noetzel, Hahn u. a. zeigten, haben die in- 

 folge von Stauungshyperämie erzeugten Transsudate auch im Reagenz- 

 glase erheblich stärkere baktericide Wirkung als das normale Blutserum 

 derselben Tierart. 



Diese wenigen Beispiele werden genügen, um den Unterschied zwischen 

 erworbener Resistenz und erworbener Immunität zu demonstrieren. 



