454 -A^- Wassermann, 



iilso umgekelirt sagen, dass das Hauptkriterium eines echten Toxins 

 die Eigenschaft ist, dass man durch Immunisieren ein spezifisches Anti- 

 toxin gegen dasselbe erzeugen kann. Diese Eigenschaft ist viel kon- 

 stanter und regelmäßiger als die übrigen Kriterien, die man als charak- 

 teristisch für den Begriff Toxin angegeben hat, wie z. B. die unbekannte 

 chemische Struktur, die Labilität, die Wirksamkeit in äußerst geringen 

 Dosen, die Thatsache, dass die meisten von ihnen erst nach einer ge- 

 wissen Latenz-, einer Inkubationszeit wirken, oder endlich die Spezifizität 

 ihrer Wirkung. Alles dies sind keine so durchgehenden und sicheren 

 Eigenschaften eines echten Toxins wie eben die Möglichkeit der Anti- 

 toxiubildung. Von diesen besonderen Eigenschaften der Toxine in 

 immunisatorischer Hinsicht werden wir noch später sprechen. Hier sei 

 nur so viel bemerkt, dass die erste Bedingung, welche ein Toxin er- 

 füllen muss, damit wir mit demselben ein Antitoxin erzielen können, 

 die Löslichkeit ist. Wir sind also nur imstande, gegen richtige, lös- 

 liche Sekretionsprodukte gewisser pflanzlicher und tierischer .Zellen 

 Antitoxine zu erzielen. Demgemäß können wir nur dann gegenüber 

 einem Infektionserreger ein antitoxisches Serum gewinnen, wenn dieser 

 in seinen Kulturen ein echtes lösliches Toxin bereitet. Früher hat man 

 in dieser Hinsicht angenommen, dass die Eigenschaft einer Bakterieuart, 

 beim Immunisieren Antitoxin zu bihlen, wie es z. B. bei Diphtherie und 

 Tetanus der Fall ist, oder die einer anderen Art, l)aktericide Substanzen 

 hervorzubringen, wie wir dies Ijeispicls weise l)ei Typhus und Cholera 

 sehen, eine konstante biologische Eigentümlichkeit des betrefiendeuv 

 Mikroorganismus sei. Indessen bereits Ransom^ sowie Metschnikoff, 

 Roux cV: Salimbeni^^, ferner Verfasser 4 konnten bei ihren Ver- 

 suchen ül)er Cholera und Pjoc^aneus zeigen, dass das Auftreten von 

 Antitoxin oder von l)aktericiden Substanzen nicht so sehr abhängig 

 ist von dem Mikroorganismus als solchem, wie viel mehr von der Art 

 der Bakterienstoäe, mit denen wir ein Tier vorbehandeln. Wir können 

 im allgemeinen sagen, dass die Entstehung der bei der Baktericidie 

 (s. Kap. Bakterieide Sera und aktive Immunität) in Frage kommenden 

 Substanzen an die Einverleibung der einen integrierenden Bestandteil 

 des Bakterienleibes bildenden Körper gebunden ist, während 

 wir das Auftreten von echten Antitoxinen nur beobachten, wenn 

 Sekretionsprodukte von lebenden Zellen zur Immunisierung ver- 

 wendet werden. Speziell für die Diphtherie konnte in neuerer Zeit von 

 Verfasser^, LußOWSKif', Lipstein''"^ und Schwoner" gezeigt werden, 

 dass nach Vorl)ehandlung von Tieren mit Leibern der Diphtheriebazillen 

 ein qualitativ anderes Serum erzielt wird als nach der Einverleibung 

 des Sekretionsproduktes der Diphtheriebazillen, des Diphtherietoxins. 

 Demnach dürfen wir nicht sagen, und es als endgiltig festlegen, dass 

 wir bei Diphtherie oder Tetanus stets nur ein antitoxisches und umge- 

 kehrt l)ei Cholera und Typhus stets nur ein baktericides Serum erzielen 

 werden, dass dies also eine biologische Eigentümlichkeit dieser Bakterien 

 sei, sondern, soferne es möglich ist, in künstlichen Kulturen genügende 

 Mengen eines spezifischen echten Cholera- oder Typhustoxins zu erhalten, 

 würden wir ohne Zweifel demeuts])rechend auch sehr ))ald ein autitoxisclies 

 Typhus- und Choleraserum erhalten. Für die praktische Anwendung 

 der Antitoxine genügt es nun aber nicht, einfach qualitativ das Vor- 

 handensein von Antitoxin in einem Serum nachzuweisen, sondern zu 

 diesem Zwecke kommt es darauf an, die Antitoxine in möglichst großen 

 Mengen im Serum anzuhäufen, d. h., wie wir uns ausdrücken, das Tier, 



