472 A. Wassermanu, 



4, 5 Tage ii. s. w. iiacli Injektion des Toxins und Aufenthalt in der 

 Kälte den Frijschen eine Menge von Tetanusantitoxin, die das vorher 

 injizierte Toxin hätte überreichlich neutralisieren müssen, wenn das 

 Toxin noch frei kreisen würde, und brachte nun diese Frösche in die 

 Wärme. Es trat bei allen Tetanus auf, eben weil bereits in der Kälte 

 das Toxin gebunden war, als das Antitoxin in den Organismus gelangte. 

 — Brachte Morgenkoth Frösche, die er sofort nach der Giftiujektion 

 nur einen Tag höherer Temperatur ausgesetzt hatte, so dass noch kein 

 Tetanus zu bemerken war, in die Kälte zurück, so blieben die teta- 

 nischen Symptome aus. Brachte er sie nun aber nach Tagen oder 

 Wochen in die Wärme, so erkrankten sie, aber die Inkubationszeit war 

 dann abgekürzt, indem während des eintägigen Aufenthaltes in der 

 Wärme bereits auch ein Teil der toxophoren Gruppe, allerdings noch 

 nicht genügend zur Krankheitsauslösung, hatte zur Wirksamkeit kommen 

 können. Diese Experimente sprechen durchaus für das Vorhandensein 

 getrennter Gruppen, der haptophoren und toxophoren, im Tetaniistoxin- 

 moleküle : die eine tritt l)ereits in der Kälte in Wirksamkeit, die andere 

 erst in der Wärme. Wir wollen allerdings nicht verhehlen, dass Gkuber 

 (Gruber & v. Pirquets^] bezweifelt, als ob diese Versuche die Exi- 

 stenz zweier getrennter Gruppen im Toxinmolekül beweisen. Es würde 

 hier zu weit gehen, wenn wir die Gegenargumente Eiirlichs gegen 

 Grüber in extenso anführen wollten. Wir verweisen in dieser Hinsicht 

 auf die Originalarbcit von Ehrlich 37. 



Nach alledem dürfen wir sagen, dass die Eigenschaft einer Substanz, 

 an gewisse Körperzellen gebunden zu werden, und die Möglichkeit der 

 Antikörperproduktion gegen diese Substanz so konstant nebeneinander 

 nachzuweisen sind, dass Avir wohl einen kausalen Zusammenhang 

 zwischen beiden annehmen müssen. Schon oben haben wir indessen 

 durchblicken lassen, dass wir zwar auf dem Standpunkte stehen, die 

 Funktion der haptophoren Gruppe als die Conditio sine qua non für 

 die Antikörperproduktiou anzusehen, dass wir aber zweifeln, ob aus- 

 schließlich die Bindung an den Rezeptor genügt, die Antikörper im 

 Serum auftreten zu lassen. Es wäre immerhin denkbar, dass die Bin- 

 dung nur zur einer Vermehrung der Kezeptoren führt, dass aber die 

 Abstoßung dieser Kezeptoren, also das, was Gruber u. a. die Sekretion 

 der Antikörper seitens der Organe in das Blut nennen, erst noch eines 

 besondere^n Anstoßes, den wir wohl als »Reiz< bezeichnen müssen, be- 

 darf. Ehrlich & Morgexroth'^o geben dem selbst Ausdruck, indem 

 sie schreiben: »Allerdings erreichen bei manchen Immunisierungen die 

 Neubildungsvorg'änge ein so ungewöhnlich hohes Maß, dass man an 

 einen bestimmten, durch das Toxin- oder Toxoidmolekül bedingten be- 

 sonderen Zellreiz denken muss.« Verfasser ^s drückte sich auf Grund 

 von Experimenten von Strcxg^oi ebenfalls dahin aus, dass zur Anti- 

 körperproduktion mit der Bindung an die Zellen ein Reiz verbunden 

 sein müsse, dass also der »Bindungsreiz« zur Antikörperproduktion führe. 

 Auch V. Dungerx"'^ ist der gleichen Ansicht, v. Dungern sagt: »Bei 

 dieser Sachlage kann die einfache Außerfunktionsstelluung der Rezep- 

 toren nicht gut zur Erklärung der Antikörper verwandt werden. ^ Für 

 diese Ansicht spricht auch die Arbeit von Brück ^^^^ der nachweisen 

 konnte, dass man mit vollständig ungiftigen Tetanustoxoiden bei Ka- 

 ninchen kein Tetauusantitoxin produzieren könne, währenddem Toxoide, 

 sobald sie auch nur mehr eine Spur der toxophoren Gruppe enthielten, 

 Antitoxin produzieren. Es scheint also die einfache Besetzung der Re- 



