476 -■^ Wassermnun. 



ständig unberührte ToxinmolekUle vorhanden sein können. Auch Eisen- 

 berg ^22 sowie Danyscz J-3 kommen zu der Meinung, dnss es sich hei 

 der Neutralisation von Toxin und Antitoxin um die Herbeiführung eines 

 Gleichgewichtszustandes handle, bei dem neben der gesättigten neutralen 

 Verbindung noch dissoziierte freie Toxin- und Antitoxinmoleküle sich 

 fänden. Besonders aber sind es AiiimEXirs et Mausen ^2*, die auf 

 Grund ihrer Versuche die Ansicht vertreten, dass es sich bei der Toxin- 

 Antitoxiueinwirkung um Gleichgewichtszustände wie zwischen schwachen 

 Säuren und Basen handle. Es würde zu weit führen, hier auf die Gegen- 

 argumente von Ehrlich, der vor allen Dingen einen scharfen Unter- 

 schied macht zwischen Toxinen nach dem Typus des Diphtheriegiftes 

 mit starker Avidität und denen des Tetauolysins mit schwacher Avidi- 

 tät, einzugehen, zumal von EffRLiCH & Morgenroth dieser Frage in 

 dem vorliegenden Handbuche ein eigenes Kapitel gewidmet ist. Für 

 denjenigen, den diese Frage besonders interessiert, i-ei auf die Arbeit 

 von Ehrlich 125 ^^nd auf die von v. Dungern i^fi verwiesen. 



Darüber kann jedenfalls kein Zweifel obwalten, und das interessiert 

 uns hier vom medizinischen Staudpunkte aus in erster Linie, dass die 

 Wirkung des Antitoxins auf das Toxin eine direkte chemische ist und 

 derart erfolgt, dass das Antitoxin die haptophore Gruppe des Toxins 

 besetzt und sich mit ihr bindet. Allerdings kann man dann darüber 

 noch im Zweifel sein, ob diese Bindung ausreicht, um die schützende 

 Wirkung des Antitoxins im lebenden Organismus zu erklären. Nach 

 der EnRLiCHSchen Auffassung genügt sie, denn durch die Besetzung 

 der haptophoren Gruppe des Toxinmoleküles ist dieses nunmehr ver- 

 hindert, an den Rezeptor der lebenden Zelle heranzugehen und so seine 

 toxophore Gruppe mit dem lebenden Protoplasma in Kontakt zu bringen. 

 — Dadurch ist die Giftwirkung aufgehoben. — Andere Autoren wie 

 Kretz ^27 j;;owie Metschnikofp 2^^ siml indessen der Ansicht, dass zu 

 der Antitoxinwirkung, wie wir sie hier beschreiben, also zu dieser Bin- 

 dung erst noch ein zweiter Faktor seitens des Organismus hinzukommen 

 müsse, um das Gift für den Tierkörper unschädlich zu machen. Es 

 handle sich also bei der Wirkung der Antitoxine um einen ähnlichen 

 Mechanismus, wie wir ihn bei den baktericiden Seris in der kombinierten 

 Wirkung des Ambozeptors und Komplementes finden werden (s. Kapitel 

 Bakterieide Sera). Die Versuche vom Verfasser ^27a^ wonach der Zusatz 

 eines antikomplementhaltigen Serums die Wirkung des Antitoxins in 

 keinerlei Weise beeinträchtigt, während es im Gegensatz hierzu die 

 Wirkung der baktericiden Sera aufhebt, sprechen allerdings für die 

 Ansicht von Ehrlich, dass bei der antitoxischen Wirkung nur die 

 Bindung des Toxinmoleküls und außer dem Antitoxin keine andere 

 Substanz in Frage kommt. Jacoby (1. c.) sowie Danyscz 1^^ haben be- 

 obachtet, dass beim Mischen von Ricin-Antiricin in vitro ein Nieder- 

 schlag infolge der entstehenden Toxin-Antitoxiuverbindung eintritt. 

 Auch für Abrin wurde das gleiche gefunden. — Beim Mischen von 

 Bakterieutoxinen mit Antitoxinen tritt indessen ein solches Phänomen 

 nicht auf, bei diesen bleibt die Lösung klar. 



b. In vivo. 



Wenn wir uns nunmehr zu der Wirkung der Antitoxine auf die 

 Toxine im lebenden Organismus wenden, so sind hierfür die Kenntnisse 

 maßgebend, die wir auf Grund der im vorigen Kapitel angeführten 



