502 E. Friedberger. 



weichungen von dem geschilderten Verhalten, indem die ly tische Fähigkeit 

 von Serum und Organextrakten beträchtliche Differenzen aufwies. 



Zunächst hat Schattenfroh ^4 trotz der Resultate Buchners und Met- 

 scHNiKOFE.s ernstc Bedenken gegen ihre Schlussfolgerungen erhoben. Er zog 

 aus seinen Versuchen nicht den unbedingten Schluss, dass die bakterien- 

 tötenden Stofte der Leukocyten mit den Alexinen identisch seien; denn die 

 Stoffe der Leukocyten sind hitzebeständiger als die des Serums ; erstere werden 

 bei Y2 stündigem Erhitzen auf ßO", letztere erst bei einer Temperatur von 

 80 — 85° zerstört. Diese Differenz wäre immerhin noch unter der Annahme, 

 dass die Alexine in den Zellen in einer wirksameren Modifikation vorhanden 

 sind, zu erklären. (Bail hat übrigens neben diesen relativ thermostabilen 

 noch thermolabile Stoffe in den Leukocyten beobachtet.) 



Wichtiger erscheinen die Beobachtungen Schattenerohs , dass in der 

 AVirkung von Ijcukocytenextrakten und Serum der betreffenden Tierspecies 

 keineswegs immer Konkordanz besteht. Schattenfroh sah Sera, die z. B. 

 auf Cholerabakterien stark baktericid wirkten, während der entsprechende 

 Leukocytenauszug fast wirkungslos war. 



Ferner konnte er in einer weiteren Arbeit"'' die Unabhängigkeit der bak- 

 terienvernichtenden Fähigkeit der Leukocytenextrakte vom Salzgehalte im 

 Gegensatz zum Serum demonstrieren. Vor allem aber wirken die Leukocyten- 

 extrakte nicht hämolytisch. Er sieht die Thatsache, dass die Leukoc3^ten 

 die Quelle der Alexine darstellen, keineswegs als erwiesen an, eine Ansicht, 

 der sich auch Landsteiner i^^ sowie Gruber ^i* anschließt. 



Mit diesen Resultaten Schattenerohs stehen Versuche Korschuns & 

 Morgenroths i^ö^ Donath et Lanhsteiners ii^' ^ '^, sowie D()Menys i^'' in Ueber- 

 einstimmung. 



KoRSCHUN & MouGENROTH konnten zeigen, dass wenigstens die hämolytischen 

 aus den Organextrakten gewonnenen Stofle mit den Hämolysinen des Serums ab- 

 solut nichts zu tluiu liaben. Es liandelt sich im Gegensatz zu diesen um Körper, 

 die koktostabil, in Alkohol löslich imd uiclit komplex sind und ferner zur Anti- 

 körperauslösuug niclit befähigt sind. Es sind das iilinliehe Körper, wie sie Cox- 

 RADi'ii^ bei der Autolyse von Organen dargestellt hat. 



Auch Donath et Landsteiner halten die Orgauextrakte von Metschni- 

 KOFF, Tarassewitsch u. s. w. uicht für identisch mit den lytischen Stoffen 

 des Serums, namentlich, da die Organextrakte die Zellen desselben Tieres 

 zu lösen vermögen, aus dessen Organen sie stammen {»Autolysinc«). 



Sie versuchten die Frage über den genetischen Zusammenhang von Zell- 

 uud Serumlysinen durch die Herstellung von spezifisch wirkenden Antiseris 

 zu klären, ohne jedoch zu einem sicheren Resultat zu gelangen (s. S. 537). 

 Auch DöMENY bestreitet die Richtigkeit der Resultate Tarassewitschs. 



Levaditi^^o faud, dass bei längerdauerndem Mazerieren der Zellen die 

 ausgelaugten Substanzen die von Korschun <S: Morgenroth beschriebenen 

 Eigenschaften besitzen; dagegen zeigt der durch kurzdauernde Auslaugung 

 (1 — 2 Stunden bei Zimmertemperatur) makrophagenhaltiger Organe gewonnene 

 Extrakt genau die gleichen Eigenschaften wie die Hämolysine des Serums. 



Es erübrigt an dieser Stelle noch eine Arbeit von HeimI-' zu erwähnen, der 

 bei Reagenzglasversuchen die Ausscheidung bakterientötender Stoffe ans den Ery- 

 throcyteu des Kaninchens beobaclitete und deren Existenz aucli in vivo in dem 

 zirkulierenden Blute annimmt, flaja fortwährend rote Bhitkörperchen zu Grunde gehen. 



Diese Stoffe unterscheiden sich von den Alexineu dadurch, dass sie in vitro 

 in den ersten Stunden, in denen die Alexine wirken, noch nicht nachweisbar sind; 

 erst wenn die Alexinwirkung geschwunden ist und wieder eine Vermehrung der 

 Bakterien zu konstatieren ist. Mcrden die HEi.vischen Körper aus den zerfallenden 

 Erythrocyten frei und treten in Aktion. 



