578 W. Dünitz, 



ZU erkläreu^s. jjje Autoren gehen aber nicht vom Diphtheriegift , son- 

 dern vom Tetanolysin aus, dem von Ehrlich ^^ entdeckten Nebengift 

 der Tetanusbazillen, das sich in Bezug auf Absättigung verhält wie 

 schwache Säm*en und Basen, z. B. Ammonium und Borsäure. Dem- 

 gegenüber erhebt Ehrlich 23 den Einwand, dass die von ihm experi- 

 mentell gefundenen Zahlen nur einen Vergleich mit starken Säuren 

 und Basen zulassen und sich nicht aus der Annahme eines einheitlichen 

 Giftes erklären lassen; man ist vielmehr gezwungen anzunehmen, dass 

 die Diphtheriebazillen primär zwei Gifte, Toxin und Toxon, mit ver- 

 schiedenen Bindungsvermögen zum Antitoxin erzeugen, und dass all- 

 mählich das Toxin sich teilweise in uugiftige Toxoide verwandelt, von 

 denen das zuerst gebildete größere Affinität zum Antitoxin l)esitzt als 

 das Toxin, das später gebildete dagegen eine geringere Affinität. (Dem- 

 entsprechend wurden diese drei Körper schon früher von Ehrlich als 

 Prototoxoid, Deuterotoxin und Tritotoxoid bezeichnet.) Jetzt 

 hat Arrhenius schon beim Lab, mit welchem J. Morgenroth ^ß ein 

 Antiserum erhalten hatte, das Vorkommen eines dem Prototoxoid ent- 

 sprechenden Körpers zugegeben. 



Die Wertbemessnng des Tetanusheilserums beruht auf denselben 

 Grundsätzen wie die des Diphtherieheilserums, doch macht die außer- 

 ordentliche Veränderlichkeit des Tetauusgiftes gewisse Abänderungen in 

 der praktischen Durchführung der Methode nötig. Die Unbeständigkeit 

 des Giftes war schon Kitasatoiö aufgefallen, der umfangreiche Unter- 

 suchungen darül)er anstellte, und 1893 klagen v. Beiirino & Knorr^ 

 ülier die Einbuße, welclie besonders die frisch hergestellten Tetanus- 

 Bouillonkulturen erleiden, eine Einbuße, die manchmal in wenigen Tagen 

 das 100 fache des ursprünglichen Wertes beträgt; man musste schon 

 zufrieden sein, als ein Gift, mit dem mehrere Monate lang gearbeitet 

 wurde, nicht um mehr als das 40fache herunterging; es war von 

 1 : 4O0(J0O0 auf 1 : 100000 gesunken. In der Folge^fülirte v. Behring 

 ein festes Gift ein, welches durch Aussalzen gewonnen war; ein Ver- 

 fahren, das in der industriellen Technik, z. B. bei der Seifenbereitung, 

 allgemein in Gebrauch war und von Buchner ^^ in die Bakteriologie 

 eingeführt wurde. 



In seiner bekannten Habilitationsschrift berichtete dann Ang. Knorr^*, 

 dass es ihm gelungen wäre, durch einen Zusatz von 2 — 10^' Kochsalz 

 das Tetanusgift in Lösungen konstant zu erhalten. Da aber Kxorr 

 selber angab, dass es gerade durch diesen Zusatz wieder empfindlicher 

 gegen andere Einflüsse wird, vor allen Dingen gegen Temperaturerhöhung, 

 so dass es nicht einmal die gewöhnliche Brütschranktemperatur aushält, 

 so zog man es für die Zwecke der Wertbestimmung vor, mit ausge- 

 salzenem Trockengift zu arbeiten, das also für jede einzelne Unter- 

 suchung wieder gelöst werden muss. Auf Grund der mit dem Diphtherie- 

 heilserum gewonnenen Erfahrungen wurde auch hier die Methode der 

 Mischung eingeführt, doch mit der von Ehrlich angegebenen Abände- 

 rung, dass das Gemisch 84 Stunden lang in den Brütschrank gestellt 

 wird, um die Reaktion in vitro zu beschleunigen, weil bei der geringereu 

 Avidität des Tetanusgiftes zu seinem Antitoxin im Serum beide Körper 

 sich bei gewöhnlicher Temperatur nur sehr langsam verbinden, im 

 Gegensatze zu den Diphtheriepräparaten. Hierbei hat man keine Ein- 

 buße am Gift zu besorgen, obgleich alle Lösungen und Verdünnungen 

 mit physiologischer Kochsalzlösung ausgeführt werden, weil, wie Knorr 

 ermittelt hatte, der in der Wärme" schädigende Einfluss des Salzes schon 



