600 ß- Kraus, 



Dass Präzipitine im Verlaufe gewisser Iiifektionskraukheiten ent- 

 stehen dürften, ist bereits erwähnt worden, in welcher Zeit sie zuerst 

 im Blute auftreten, in welcher Menge, wie lange sie nachweisbar sind, 

 darüber liegen keine Untersuchungen vor. Wohl sind wir über alle diese 

 Fragen in Bezug auf Agglutinine unterrichtet , und es ist anzunehmen, 

 dass unter günstigen Versuchsbedingungen diese Thatsachen auch auf 

 die Bakterienpräzipitine auszudehnen sein werden. 



Die künstlich erzeugten Präzipitine werden durch Vorbehandlung 

 verschiedener Tiere mit präzipitinogener Substanz gewonnen. Welche 

 Art der Einverleibung zu diesem Zwecke die beste ist, wird später er- 

 örtert werden, da diese Frage mit der nach dem Schicksale der prä- 

 zipitinogenen Substanz verknüpft ist. Bemerkt sei hier nur, dass man 

 sowohl durch subkutane, als intraperitoneale, intravenöse Injektion der 

 präzipitinogenen Substanzen Präzipitine bei verschiedenen Tieren erzeugen 

 kann. Interessant ist die Beobachtung von Obekmayer & Pick, wonach 

 ca. 0,02 g Eiweiß im Laufe eines Monates injiziert imstande sind, Prä- 

 zipitin hervorzurufen. Schur konnte sogar mit 0,004 g Eiweiß Prä- 

 zipitine erzeugen. 



Versuche, die uns einen Einblick gewähren würden über das zeit- 

 liche Auftreten der Präzipitine in der Blutbahn des vorbehandelten Tieres, 

 wie sie von Brieger & Ehrlich, Pfeiffer & ÄIarx, Wassermann, 

 Salomonsent & Mausen für Antitoxine und Antikörper angestellt wurden, 

 sind bisher nur von Kostoski und v. Dungern ausgeführt worden. 

 V. Düngern zeigt, dass sich für die Präzipitine ein gleiches Verhalten 

 konstatieren lässt, wie für die anderen Immunkörper. Nach Injektion der 

 präzipitinogenen Substanz tritt erst nach einer gewissen Zeit (41/0 bis 

 51/2 Tage) im Blute des Tieres das neugebildete Präzipitin auf. Das 

 Präzipitin hat zwei Tage später, nachdem es im Blute nachweisbar ist, 

 die höchste Stärke erreicht, hält sich entweder auf dieser Höhe der 

 Konzentration oder erfährt eine gewisse Abnahme an Stärke. Dieser 

 Wert hält eine Zeitlang an, bis wieder dann ein plötzlicher oder lang- 

 samer Abfall erfolgt. Aehnliche Beobachtungen macht Rostoski in seiner 

 Arbeit »Zur Kenntnis der Präzipitine«. Bei l)ereits vorbehandelten Ka- 

 ninchen konnte v. Dungern andere Verhältnisse beobachten. Wenn man 

 Kaninchen, die schon Präzipitine im Blute haben, neuerlich intravenös mit 

 Majaplasma injiziert, so erfolgt sofort ein rascher Abfall des Präzipitin- 

 gehaltes, so dass eine halbe Stunde später entweder sehr wenig oder 

 kein Präzipitin naclnveisbar ist. Nach einigen Tagen tritt aber wieder 

 im Blute Präzipitin auf und zwar in viel höheren Werten als das 

 Präzipitin vor der letzten Injektion. — Dass sich nicht jede Tierart 

 zur Produktion von Präzipitin als geeignet erweist, wird uns nicht 

 wundernehmen, da wir derlei Thatsachen von den anderen Antikörpern 

 her bereits kennen. Bordet konnte beispielsweise keine Präzipitine 

 von Meerschweinchen für Kaninchenserum, Nolf von Tauben für Hühner- 

 serum bekommen. Dass auch beim Menschen Präzipitine nach Injektion 

 von präzipitinogener Substanz entstehen, konnten Hamburger & Moro 

 nachweisen, v. Düngern hat die Bildung von Präzipitinen bei Kalt- 

 blütlern studiert, indem er Oktopoden (Eledone moschata), Gastropoden 

 (Aplysia depilans) und Haitische (Scyllium canieula) zu seinen Versuchen 

 verwendete. Xach Injektion von Majaplasma, welches bei Kaninchen 

 Präzipitine hervorruft, konnte bei keiner der angeführten Tierarten ein 

 Präzipitin nachgewiesen werden*). Ob diese Tiere nicht etwa auf ein 

 *j NoGUCHi konnte von Kaltblütern Agglutinine und Präzipitine gewinnen. 



