614 E- Kraus, 



dem Aiigrifif des Pepsins und Trypsins zug'äuglieli ist. Eine Analogie für 

 diese Annahme ßndet Pick in der Annahme von L. Schwarz, wonach 

 das Formaldehydeiweiß dadurch resistent gegenüber Trypsin sein dürfte, 

 dass Formaldehyd im Eiweißmolekül die Stelle des Angriffspunktes des 

 Trypsins einnimmt. Sicher lässt sich aus den Versuchen Picks sagen, 

 dass, nachdem das zur Reaktion verwendete Präzipitiuogen fast eiweiß- 

 frei war, der Eiweißkörper dem Präzipitin des Serums angehöre. 



Leijlanc fand, dass das Präzipitat aus dem Pseudoglobulin, an das 

 die Präzipitine geknüpft sein sollen und aus dem Eiweißkörper der 

 präzipitiuogenen Substanz bestehen soll. Nach v. Düngern und Cohn- 

 HEiM enthält der im Octopusplasma durch spezifisches Präzipitin erzeugte 

 Niederschlag Eiweißkörper, die zum Teil auch der präzipitinogeuen Sub- 

 stanz angehören. Das Eiweiß des Octopusplasma lässt sich durch seinen 

 Kupfergehalt (Hämocyanin) vom Eiweiß des Kanincheuserums difieren- 

 zieren. Nach dem Ausfall der Analyse findet mau im Präzipitat auch 

 Hämocyanin, welches vom Octopusplasma herrührt. 



Mit dem l'räzipitat, welches in der Milch nach Zusatz des Laktoserums 

 entsteht, beschäftigen sich die Untersuchungen von Müller. Nach Moro 

 löst sich das Präzipitat zum größten Teil in der Wärme. Mit einer der- 

 artigen Lösung hat Müller seine Versuche angestellt und konnte fol- 

 gendes nachweisen. Die Lösung reagierte sowohl mit Labferment als 

 auch mit Laktoserum, durch beide Fällungsmittel trat Koagulation auf. 

 Danach dürfte die Lösung unverändertes Kasein enthalten. Durch 

 weitere Bestimmungen (Fällung des Kaseins, Nachweis des Molken- 

 eiweißes nach Fällung mit Lab) konnte Müller den, wenn auch nicht 

 sicheren, immerhin doch wahrscheinlichen Beweis erbringen, dass der 

 durch Laktoserum und Lab aus der Lösung ausgeftillte Körper Kasein 

 sei. Ebenso wie das Kasein konnte Müller auch Präzipitine aus dem 

 entstandenen Niederschlag wiedergewinnen. (Der mit Kochsalzlösung 

 ausgewaschene Niederschlag wurde mit verdünnter Essigsäure an- 

 gesäuert und in der Kälte stehen gelassen. Die obere Flüssigkeit 

 wurde von dem Bodensatz abgegossen und neutralisiert oder schwach 

 alkalisch gemacht. Nach Zusatz von etwas Calciumchloridlösung wurde 

 vorsichtig tropfenweise Milch hinzugefügt. In Avenigen Minuten be- 

 gannen sich in der Flüssigkeit kleinste Kaseiuflöckchen zu bilden, und 

 im Laufe einer Stunde war ein reichlicher Niederschlag gebildet.) Durch 

 diesen Versuch, der mit entsprechender Kontrolle ausgeführt wurde, 

 konnte nachgewiesen werden, dass das kaseinfällende Agens ohne Ver- 

 lust seiner koagulierenden Eigenschaft aus dem Präzipitat restituiert 

 werden kann. Moll konnte bei seinen Untersuchungen nachweisen, 

 dass der Niederschlag nur aus dem Eiweißkörper des Präzipitins besteht. 

 IMoLL fällte mittelst fraktionierter Ammonsulfatfällung das an das Glo- 

 bulin gebundene Präzipitin aus und setzte es dem zur Injektion ver- 

 wendeten Albumin zu. Das entstandene Präzipitat wurde aufs Filter ge- 

 bracht, gewaschen, 1)is das Filtrat keine Eiweißreaktion mehr gab. In 

 dem Filtrat konnte das ganze zugesetzte Albumin quantitativ wieder- 

 gefunden werden, so dass das Präzipitat nur aus dem Globulin der Im- 

 munisierung stammen könnte. Wie bereits früher angeführt wurde, er- 

 scheinen diese Befunde Molls nach Schurs Versuchen nicht beweis- 

 kräftig. Jacoby glaubt, dass in den Niederschlag (Klein + Antiriciu) 

 äußernden spezifischen Substanzen auch andere Bestandteile der Immu- 

 nisierung hineingehen. Zum Teil teilt Moll diese Auflassung Jacobys, 

 indem er für die Resultate von Leblanc, v. Düngern und Cohnheim 



